Climate Change Doesn't Care About Anyone's Opinion 2 - en espanol
Climate Change Doesn't Care About Anyone's Opinion (PART TWO)
Cambio Climatico No Se Preocupa Por La Opinion De Nadie:
Notas Sobre La Reciprocidad Y Sacrificio
Por
Adrian Ayres Fisher
P A R T - T W O
La distinción puede parecer dolorosamente obvio, sin embargo, nuestra cultura ha confundido estos dos tipos de relaciones, y en muchos casos sustituye al de la transacción por el recíproco.
"Los servicios del ecosistema", un término que se ha puesto de moda en los últimos años, junto con la idea de poner un valor en dólares de esos "servicios", nos lleva a lo largo de la trayectoria transaccional. Yo entiendo el concepto, y se utilizan términos monetarios por eso, como para atraer a los capitalistas en un lenguaje que puedan entender, en un esfuerzo por salvar los ecosistemas. Para mí es un poco como llamar "servicios de los padres" esas cosas amorosos padres hacen por sus hijos, proporcionar amor, la disciplina, la alimentación, el vestido, la vivienda, y luego asignar un valor monetario a ellos. ¿Quién va a pagar? ¿Por qué no los padres reciben un salario-de alguna gran corporación, por sus problemas? ¿Cómo explica esto la naturaleza esencial de una relación padre-hijo, especialmente la parte de amor?
Es misteriosa y compleja, el vínculo entre padres e hijos, y cuando se va a la derecha, es una relación no transaccional, pero recíproco, de manera que crece en la reciprocidad y beneficio mutuo con el tiempo y, además, beneficia a la comunidad de la cual los padres y los niños en la familia son parte.
Por lo tanto nuestra relación con la naturaleza, con la biosfera de la que forman parte. No es cierto que "la naturaleza", esa entidad por allá, separado de nosotros, ya sea porque ofrece servicios de alguna manera sometidos a nosotros, y no para la explotación, o porque de alguna manera podría pagar un sueldo Naturaleza.
No debería decir a la naturaleza "Vamos a plantar cinco o mil árboles nativos en esta ciudad oa lo largo de este banco rural secuencia para usted, la naturaleza, por lo que nos gustaría pagar mejor vuelta con agua corriente de aire y más limpio" (y mientras tanto, la ciudad o el agricultor puede esperar el pago de alguna entidad gubernamental para hacer esto).
Todos estamos familiarizados con esta forma de ver las cosas. Los árboles de la ciudad de Nueva York, por ejemplo, se consideran para proporcionar 22 millones de dólares al año por valor de secuestro de carbono y la contaminación del aire filtrado; pero lo que falta el punto, como era de esperar, dada la naturaleza transaccional del ethos dominante de nuestra cultura. Estamos mal entendido la relación real y, al hacerlo, haciendo un grave error.
El punto crucial es que la naturaleza, o la biosfera en su conjunto (la comunidad global, interconectado de los cuales nuestra especie es uno de posiblemente ocho o nueve millones), el cual está sujeto a las leyes que sostienen el funcionamiento de todo el universo, aunque impersonal sus acciones, ofrece uS regalos, un medio de vida, si somos lo suficientemente inteligente como para reconocer esto; y, al mismo tiempo, establece en nosotros la obligación de devolver en beneficio del conjunto. En un contexto de reciprocidad, más abundan las preguntas:
¿Qué podemos y debemos ofrecer los seres humanos de nosotros mismos, o que es precioso para nosotros para asegurar la salud continua de la biosfera? ¿Qué acciones podemos tomar para mantener las relaciones recíprocas tan necesaria para el correcto funcionamiento de los ecosistemas locales, regionales, continentales y planetarios? ¿Cómo podemos usar nuestros talentos, en beneficio de toda la empresa, especialmente aquellos, ya sea en especie o grado, que nos hacen únicamente humana?
P A R T 3
No comments:
Post a Comment