Trump Versus The Media - en espanol
Trump Versus The Media - transcript
Trump Versus Medios De Comunicacion: Este Pordria Terminar Mal
Por
Richard Heinberg
La primera semana de la presidencia Trump ha visto una confrontación extraordinaria y sin precedentes entre, por un lado, el nuevo líder y sus voceros, y en los otros medios de comunicación, dominantes estadounidenses, incluyendo el New York Times, el Washington post , EE.UU. Hoy en día , y CNN.
El Sábado Enero 21 de st , Trump secretario de prensa Sean Spicer hizo una cuestión del tamaño de la muchedumbre de la inauguración de la jornada anterior, insistiendo en que era cuando "la mayor cantidad de público para presenciar alguna vez una inauguración, período, tanto en persona como en todo el mundo." el New York Times, llama a esto una "afirmación falsa" y otras organizaciones de noticias mostraron fotos que demuestra claramente la participación más grande para la asunción de Obama en 2009, asesor de la Casa blanca Kellyanne Conway respondió que la administración Trump se limitaron a seguir "hechos alternativos." Entonces, sólo un par de días más tarde, el nuevo presidente insistió en que el fraude electoral masivo fue el responsable de la victoria del voto popular a su oponente, Hillary Clinton. Una vez más, el secretario de prensa Spicer lo respaldó, y de nuevo la prensa llama el reclamo (para el que se ha producido ninguna prueba) una "mentira" y una "falsedad" -Condiciones de que los medios de noticias mencionados anteriormente no tienen la costumbre de utilizar para describir declaraciones que salen de la rama ejecutiva del gobierno.
¿Cómo será este tira y afloja jugar fuera? No hay que esperar Donald Trump a dar marcha atrás; que no está en su carácter. Después de todo, él todavía no se ha disculpado por años de gasto que promueven la falacia "Birther", que sostuvo que Obama no nació en los Estados Unidos y era, por tanto, legalmente calificado para ser presidente, a pesar de que Trump reconoció más tarde en voz baja que la de Obama de Hawai certificado de nacimiento es genuino. En lugar de decir que lo siente, Trump es mucho más probable que doblar en sus demandas, contrademandas, negaciones y acusaciones-como lo está haciendo al insistir en que todas las mujeres lo acusa de asalto sexual están mintiendo. Y se puede sacar alguna justificación para sus sentimientos antagónicos hacia la prensa: él es el único en oponerse a su aceptación completa de las acusaciones de piratería importante de Rusia en la elección.
Por su parte, los medios de comunicación se están endureciendo su propia posición. Al centrarse tanto la atención en las cuestiones simbólicas sobre las que la administración está claramente disimulo, se desvían de manera efectiva a la segunda página cambios en las políticas reales que tendrán un impacto importante en la dirección del país. (Thom Hartmann argumenta que los medios tienen "un compromiso superior al sensacionalismo que a cuestiones que afectan a todos los americanos.")
Así, de nuevo, ¿cómo va a terminar este concurso de tiro? Estas son dos de las posibilidades más fáciles de identificar.
En primer lugar, va a ser domesticado la administración Trump (que es muy poco probable) o desacreditada. Como resultado de los medios de comunicación de pie hasta mentiras flagrantes, todas las "personas serias" simplemente dejar de tomar en serio la administración. El presidente se convertirá en un objeto de burla entre una parte creciente de la población en general. Sólo un núcleo cada vez menor de los leales a voluntad del cañón como la mensajería de la Casa Blanca Trump lanza la marca republicana hacia el desastre. En algún momento los adultos en la habitación encontrarán una manera conveniente para eliminar Trump de su cargo. Ya, de acuerdo con el periodista de Watergate Carl Bernstein, "que estoy escuchando de los republicanos, y otros periodistas están tan bien, que no hay discusión abierta de los miembros del Presidente del propio partido de los Estados Unidos acerca de su madurez emocional, estabilidad ..."
En el segundo juego final posible, el presidente va a encontrar una excusa para anunciar los poderes de emergencia, entonces efectivamente cerrado los medios de comunicación (esto podría significar poner fuera del negocio o simplemente forzándolos a seguir la línea). La censura de prensa es un procedimiento operativo estándar en los regímenes autoritarios, y un montón de corriente (China, Corea del Norte, Vietnam, Rusia) o histórica (Alemania, Italia, Filipinas, Japón) ejemplos podrían citarse.
Un referente de la preocupación de que las personas tienen acerca de esta posibilidad es el hecho real de que la novela distópica de George Orwell 1984- en la que el Ministerio de la Verdad de ficción-futuro va sobre su negocio burocrático de la fabricación de una letanía diaria de mentiras, ahora se sienta encima de la Amazonía mejor- lista vendedor. Si este es el curso de las cosas, los medios podrían ser vistos como jugar en las manos de Trump, ya que revelan que puntos de venta, y que la prensa, son amables y maleable, y cuáles deberían ser los primeros en apagará cuando llegue el momento apropiado. Por otro lado, una crisis suficientemente severa puede llevar este tipo de material a autocensurarse, como ocurrió en gran medida post-9/11 America. Los gerentes en el New York Times, y CNN son sin duda muy consciente de estas posibilidades, pero se ven limitadas sus opciones estratégicas (en parte por sus propias visiones del mundo-la-caja en el interior, y en parte por sus modelos con fines de lucro de negocio y su profunda pero sobre todo secretos vínculos con los servicios de inteligencia de Estados Unidos ).
Piense en el equipo de Trump, entonces, como una presidencia en busca de una emergencia. Sin una crisis adecuada, las perspectivas son bastante sombrías. Pero dado un colapso financiero, un desastre natural épica, una guerra, o un espectacular ataque terrorista, se abren oportunidades.
De una forma u otra, estamos en un gran show-uno que es imposible alejarse de. Y, por desgracia, la distracción de tener que responde en la práctica, y mentalmente proceso, los acontecimientos de las próximas semanas, meses y años, inevitablemente, va a extraer la energía y la atención de la obra a largo plazo de la construcción de alternativas a la economía de crecimiento industrial que parecía funcionar tan bien en el siglo XX, pero está fallando cada vez más en el siglo XXI. (Su fracaso, en mi opinión, fue un factor importante que contribuye a la victoria de Trump.) En este momento, muchas élites en los medios de comunicación, en la política, e incluso en el mundo financiero están suspirando por el business-as-usual de un Barack más estable Obama o incluso un George W. Bush (no importa que desagradable contratiempo de un colapso financiero en 2008). Pero eso es tanto una negación de la realidad ya que las estimaciones multitud de Donald Trump o reclamos de fraude electoral. La grieta en marcha del sistema industrial-político-financiera global dominado por Estados Unidos ha procedido a una nueva etapa (Donald Trump es síntoma y prueba de ello), y no hay vuelta atrás.
Lo que podría ser implicado por "el camino a seguir" en este contexto puede ser aterrador de contemplar. Por desgracia, gran parte de esa trayectoria puede haber fuera de las manos de la gente común: las fuerzas gigantes están en juego, incluidos los partidos políticos, agencias de inteligencia, los gobiernos nacionales, los principales medios de comunicación, los conglomerados financieros, y mucho más. La mayor parte de la población va a observar desde atrás, petrificado o emocionado pero sin embargo paralizado. Muchos serán protestar y resistir. Esperamos que algunos que han logrado alcanzar un entendimiento gran imagen de la trayectoria general inevitable del proyecto humano en este siglo (es decir, el fin del crecimiento y la necesidad de arreglos económicos alternativos elásticos) seguirán el importante trabajo de la construcción de las cooperativas locales, de encontrar maneras de satisfacer las necesidades humanas con menos energía y recursos materiales y de envolver los resultados en la satisfacción e invitando a las experiencias culturales. A la larga, esa es la única obra que nos llevará a través del desorden que queda por delante.
No comments:
Post a Comment