Friday, December 2, 2016

Earthquake In Italy and the Silliest Comment ever Received about Climate Change - en Espanol

Earthquake In Italy and the Silliest Comment ever Received about Climate Change - Transcript

El Terremoto en Italia y el Comentario más Tonto Cada Vez Recibidos Sobre el Cambio Climático

Por

Ugo Bard




Es difícil tomar precauciones contra eventos que son difíciles o imposibles de predecir.Eso es válido para todo tipo de "choques sistémicos", que incluyen los terremotos, las crisis económicas, los eventos relacionados con el clima, y mucho más.


Italia puede ser un lugar especialmente vulnerables a los terremotos. Es un país situado en una zona altamente sísmica, donde un gran número de edificios se han construido simplemente apilando ladrillos, sin preocuparse demasiado acerca de la seguridad. Los resultados se pueden ver en el terremoto de hace unos días y en varios otros terremotos de los últimos decenios. Pero, si Italia es un lugar malo en términos de precauciones contra eventos sísmicos, es normal que en todas partes grandes terremotos golpean, el daño es enorme. Incluso Japón, aunque un país que pone mucha atención en la seguridad contra terremotos, fue gravemente afectada por el tsunami de 2011 y por el terremoto de 1995, cerca de Kobe.


La discusión sobre el reciente terremoto en Italia levantado algunos comentarios en mi blog italiano , uno de que me pareció especialmente tonta.Resumen de la misma, que dijo: " Si los terremotos no se pueden predecir, ¿cómo se puede pretender predecir el cambio climático Debemos esperar y ver?. " Creo que la lógica de este comentario necesita ser deconstruido; por lo menos es una prueba más de que los seres humanos no son criaturas racionales. Pero también plantea un punto interesante acerca de la previsibilidad del cambio climático. Gran parte del debate sobre el clima curvas de la objeción planteada a menudo en contra de la necesidad de hacer algo que dice, "si no se puede predecir con exactitud lo que va a pasar, entonces deberíamos simplemente sentarse y ver".


Obviamente, nadie ni siquiera soñar presentar una objeción contra tales reforzar los edificios contra los terremotos, aunque en la práctica la idea a menudo se resistió. Tampoco nadie mantener que no se debe usar cinturón de seguridad en su coche porque no se puede predecir con exactitud cuándo ocurrirá un accidente. Así que, ¿por qué es el debate sobre el cambio climático de manera especial?


En cierto sentido, es la inmensidad del problema. Aunque siempre se puede pensar que el próximo terremoto golpeará en otro lugar, no se puede escapar del cambio climático: que afecta a todo el planeta y que sin duda hace que las personas tienden a reaccionar al hacer caso omiso incluso las reglas más elementales de la lógica. En otro sentido, creo que el problema está en el propio concepto de "predicciones". Los geólogos saben mucho acerca de los terremotos. pero se han abstenido sabiamente de tratar de hacer predicciones acerca de ellos.


Climatólogos, en cambio, han hecho un gran esfuerzo para desarrollar herramientas de predicción y mantener diagramas de publicación decirnos lo que las temperaturas que debemos esperar para 2050 o 2100.


Esto ha dado lugar a un intenso debate sobre la validez de los modelos que, como todos los modelos, puede sólo se puede aproximar (el mapa no es el territorio). no me hagas decir que no hay nada malo en los modelos climáticos. Son herramientas sofisticadas, basadas en la física, perfectamente válidas dentro de los supuestos que hacen. Hay, sin embargo un problema. El cambio climático y los fenómenos sísmicos son, en el nivel más básico, muy similar en el sentido de que son tanto acerca de la acumulación de energía en un depósito.


Fallas geológicas causan la acumulación de energía elástica en la corteza terrestre.Los gases de invernadero causan la acumulación de energía térmica en la atmósfera y en los océanos.


Ahora, se sabe que la liberación de energía elástica en la corteza no es un fenómeno lineal que genera eventos repentinos y catastróficos.¿Qué hay de la liberación de energía térmica en el sistema atmósfera…..hidrosfera?


Sobre todo, tenemos la tendencia a pensar que se trata de un fenómeno lineal: una mayor concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera causan aumento de las temperaturas e, indirectamente, el aumento del nivel del mar. Pero, por desgracia, eso no es toda la historia y que no puede ser. Los sistemas complejos tienden a reaccionar a los forzamientos de manera fuertemente no lineales, algo que he llamado el "Seneca Efecto ".


Y las temperaturas crecientes pueden crear un montón de catástrofes repentinas cuando se vinculan con los demás elementos de la ecosfera y también de la econosfera humano. Basta pensar en el efecto de un aumento repentino en los niveles del mar en la economía mundial, en gran medida basado en el transporte marítimo. Y pensar acerca de los efectos sobre la agricultura:.


La mayor parte de las recientes turbulencias en el Norte de África y Oriente Medio puede ser visto como una reacción no lineal al aumento de las temperaturas y las sequías Pero la repentina transición más preocupante en relación con el efecto invernadero es conocido como el " invernadero desbocado "o la" catástrofe Venus; " el equivalente planetario de un terremoto de gran magnitud; algo así como lo que le pasó a la ciudad de Amatrice, en Italia, completamente arrasada hasta hace unos días. Por supuesto, podemos decir que dicha transición es "repentina" sólo en términos de una escala de tiempo diferente en comparación con los terremotos, pero todavía puede ser lo suficientemente rápida como para causar un daño enorme.


No sabemos a ciencia cierta si tal catástrofe puede ocurrir en la Tierra, sino que, según algunos estudios recientes , parece ser posible. Y no se equivoque: un efecto invernadero desbocado no es sólo una tierra más caliente, que implica la extinción de la biosfera. Al final, el problema principal de toda esta historia es que no sabemos cómo convencer a la gente acerca de los riesgos relacionados a los fenómenos no lineales, los terremotos, el cambio climático y similares.


¿Hay que hacer hincapié en el riesgo?Esto tiene el efecto no deseado que la gente tiende a huir de conectar sus oídos y cantar "la-la-la". ¿O debemos dorar la píldora y les digo que no hay nada que sea realmente preocupados acerca; sólo unos pocos ajustes menores y todo estará bien. Esto tiene el efecto de que nadie está haciendo nada, seguramente no lo suficiente. Nunca vamos a encontrar la estrategia correcta?