Monday, June 6, 2016

The Paris Climate Talks - A Nepali View - en espanol

The Paris Climate Talks - A Nepali View - TRANSCRIPT

Las Negociaciones Sobre el Clima de París:
Una Vista de Nepal

Por

Shail Shrestha





Antes de las reuniones COP21 en París, nunca había asistido a una negociación internacional de ningún tipo. Quizás como resultado, he participado en el evento sin ideas preconcebidas.


Basado en mis experiencias en las conversaciones, me trajo de nuevo a Nepal nuevos entendimientos y, a veces alarmantes que me guiarán en mi continuo activismo por la justicia y el cambio climático.


Lo que me pareció más inquietante en París era la expectativa generalizada de - y la dependencia - donaciones extranjeras para la adaptación al cambio climático.


Esto, creo, es la única razón más probable es que vamos a dejar de aplicar las medidas necesarias para prepararse para el cambio climático. En particular, los líderes de la justicia climática campañas de los fondos de la demanda para los países menos adelantados (PMA) que garanticen la continuidad de los sistemas sociales y económicos existentes. Esto sirve a los intereses de los ricos que no quieren un cambio fundamental. Sin embargo, el cambio fundamental es realmente esencial para lograr un mundo sostenible y más justa.


Dentro del marco de París existen roles predefinidos para las naciones - determinadas por su condición de naciones desarrolladas, las naciones en desarrollo y los PMA, - que se basan en las definiciones culturalmente sesgadas de desarrollo. Esas definiciones asumen esencialmente que la industrialización es fundamental para el desarrollo.


No hay un reconocimiento de las contribuciones históricas de los PMA, a través de sus culturas tradicionales, a la conservación de los recursos y espacios naturales.


Por consiguiente, estas tradiciones se considera que no tiene valor económico. El enfoque fundamental en el desarrollo económico de estilo occidental impulsa la mayor parte de lo que realmente sucede en las conferencias climáticas de la ONU.


Lo que es más, los EE.UU. y otros países desarrollados son las posibles fuentes de financiación para los cambios en los PMA deben hacer para adaptarse al cambio climático. Esto hace que los PMA aún más dependiente de las naciones desarrolladas lo que ya son. No deja lugar para las ideas de los PMA se filtre hacia las naciones desarrolladas. Y a medida que las naciones hat-en-mano, los PMA se ven limitados en su crítica a las políticas de los países donantes.


Si se compara con los objetivos de desarrollo sostenible, la mayoría de los PMA son ya cerca de un modo de vida sostenible. Esto, sin embargo, toma excepción a la presunción de que el crecimiento del PIB es esencial. PMA se ven obligados en el paradigma industrial, nos guste o no.


Las definiciones de "países desarrollados" y "países menos adelantados" de la ONU se basan principalmente en la intensidad de los recursos, y esto es un problema fundamental en sí mismo.


Necesitamos nuevos términos para clasificar los países según su nivel de sostenibilidad, en el que la extracción y consumo de recursos ya no se suman a las medidas de salud económica, sino que restan de ellos.


Si bien las evaluaciones basadas en el PIB animan cada vez mayor consumo de recursos naturales, hay mejores baremos económicos, como la felicidad nacional bruta, que evalúan las naciones sobre la base del bienestar real de sus ciudadanos.


Por desgracia, conceptos como este eran casi invisibles en la COP21.


En cambio, las fuentes de energía - es decir, frente a los combustibles fósiles renovables - fueron el foco, la prevención de los delegados de reconocer los efectos de la economía de alto consumo energético, la explotación de los recursos, que se presume que es el único medio de lograr la prosperidad. En general, las discusiones tuvieron poco en cuenta las ganancias a realizar por la reducción del consumo.


No importa cuál sea su fuente de energía para la lavadora es, cuando se esté utilizando para lavar la ropa, mientras que al mismo tiempo hacer ejercicio durante horas en otra máquina o sentarse en la sauna para obtener su sudor.


La intensidad de la energía de la vida "moderna" está impulsando el consumo excesivo de energía, y que conduce a grandes emisiones de gases de efecto invernadero.


Transferencia de Tecnología para el Sur vs. Transferencia Cultural Hacia el Norte



Todas las naciones, en especial los del sur, ver el aumento del consumo de energía como el único camino hacia la prosperidad. Esto implica abandonar las formas tradicionales y sostenibles de vida que evolucionaron a través de siglos de sabiduría se transmiten de generación en generación. Esta sabiduría acumulada es ahora ignorado y menospreciado como "caminos no desarrollados" o "los caminos de los pobres."


La transferencia de tecnología del Norte hacia el Sur durante mucho tiempo ha sido considerado como el camino hacia una vida mejor en las regiones menos desarrolladas del mundo. Pero incluso los mejores y la tecnología más sostenible propuesta en París haría Nepal menos sostenible que en la actualidad, lo que nos lleva en la dirección equivocada.


De hecho, la transferencia cultural desde el Sur hacia el Norte llevaría tanto en una dirección más sostenible. En las sociedades tradicionales, la eficiencia energética es muy valorada, y la conservación se considera más importante que la comodidad y facilidad.


En última instancia, la necesidad de cambio es mayor en el norte que en el sur. El cambio hacia formas más sostenibles de la vida - en el que el desarrollo y el crecimiento se vuelven menos importantes que la conservación y la sostenibilidad - no se logrará sin un cambio en las aspiraciones y una redefinición del modelo de desarrollo en todo el mundo.


Asistir discusiones en los diferentes niveles en París, también sentí una sensación de división entre los objetivos de los gobiernos locales (que están mejor conectados con los movimientos que suceden alrededor de ellos) y los gobiernos nacionales (que se centran cada vez más en el comercio global y otros acuerdos económicos).


Los movimientos ciudadanos de todo el mundo que abogan por consumir menos se ven frustrados por el sistema mundial: que están tratando de cambiar el sistema al mismo tiempo que el gobierno central se niega a aceptar que el cambio sistémico se ha convertido en esencial. Esto es especialmente cierto en los países del Sur, que ha pasado a depender de cada vez mayores niveles de financiación y el comercio internacional.


El cambio sistémico no vendrá de los decretos del gobierno de arriba hacia abajo: los funcionarios públicos no pueden mover la alfombra que están de pie sobre.


En lugar de ello, se requerirá la acción ciudadana, incluyendo una mayor participación en el ámbito local. La respuesta al cambio climático requiere un cambio importante en los sistemas de valores y pone en tela de juicio el significado de "prosperidad". Este tipo de cambios son casi imposibles de organizar a escala internacional. En su lugar, tienen que producirse a través de la participación de todos los grupos de personas en los debates rigurosos a nivel local, regional y nacional.


En París, sin embargo, parecía que el debate subyacente era si la atención debe centrarse en "salvar a la gente" o en "inversiones de ahorro." De esa manera, la división entre la gente y sus gobiernos es más clara que la supuesta división entre Norte y Sur.


La escala a la que nosotros en COP21 estaban tratando de detener el cambio climático era tan grande que sentí que la agenda real era preservar el sistema existente en la cara del cambio climático.


Naciones como Nepal, que han sido durante décadas los receptores de asesoramiento y asistencia económica, tendrán que determinar sus propios caminos hacia la sostenibilidad.


PMA debe prepararse para una discusión de los principales cambios que serán necesarios para establecer una civilización ecológica basada en la justicia, modestos niveles de vida, heredaron la sabiduría, y las tradiciones locales.





World Water Day - Woodstock, New York Fights Water Battle - en espanol

World Water Day - Woodstock, New York Fights Water Battle - TRANSCRIPT

¡Dia Mundial del Agua!


- El icónico Woodstock, Nueva York Batalla guerras de agua y se Impone


Por
Pamela Boyce Simms




Una apropiación de agua Niagara Bottling Company intentado en icónica Woodstock Nueva York fue un momento decisivo para Rachel Marco Havens. En palabras de Rachel, su historia se trata de "un hermoso lago en una pequeña ciudad con una gran voz, y el pagado por los contribuyentes, agarrar el agua corporativa que casi ha pasado."


Activistas de la comunidad entraron en acción cuando el Niagara Bottling Company trató de desviar los recursos hídricos públicos para beneficio privado en Woodstock, Nueva York. Aunque anteriormente escéptico de "David y Goliat" activismo, donde las comunidades adquieren monstruosas empresas transnacionales, Rachel ayudó a dirigir Kingston Ciudadanos, un pequeño grupo de la comunidad, a una gran victoria para la gente de su ciudad.


Victorias, dirigido por ciudadanos locales de derechos de agua están ganando tracción. Como nos acercamos al Día Mundial del Agua el 19 de marzo, activistas de todo el mundo están haciendo en negrilla, los retos de base a tomar posesión de los recursos hídricos e infraestructura pública.


Con la asistencia de las organizaciones de control, tales como Food and Water Watch, residentes en las ciudades de Fryeburg, Maine a Mecosta, Michigan, y McCloud, California son cada vez más inteligentes. Están de pie contra el suelo de agua gigantescas corporaciones y ganar.


Woodstockers vs Cataratas



Cortejado al estado de Nueva York en 2014-2015 por la reducción de impuestos, la Niagara Bottling Company estaba listo para instalarse en el valle del Hudson. El Consejo de Desarrollo Económico del Valle de Mid-Hudson había priorizado el plan de Niagara para una planta de embotellamiento masivo que toque Cooper lago en la aldea de Woodstock, que es el reservorio de la cercana ciudad de Kingston, Nueva York.


Rachel relata:


A las afueras de Woodstock, Nueva York, una comunidad con una historia de activismo incesante, pensadores y artistas libres-sienta Lago Cooper, un sitio sagrado del pueblo Algonquin. El lago fue una vez un caldo de enseñanza indígena donde las mujeres jóvenes fueron asesorados y se les realizó ritos de paso.


Cooper Lake es el reservorio de la Ciudad de Kingston, el suministro de agua de Nueva York.Amarillo de señalización cinta de acceso restringido es nuevo en el lago.


Alrededor de la época en que apareció la cinta amarilla, el Consejo de Dirección de Aguas del Lago Cooper afirmó que el costo de la actualización de una infraestructura de agua descuidado con las regulaciones estatales aumentados sería difícil sin la intervención exterior desarrollo económico.


Su "fácil de fuera" era ofrecer a 1,75 millones de galones por día de Cooper lago de agua a la Niagara Bottling Company con sede en California. Promovido por el supervisor de la ciudad de Ulster, la propuesta Cataratas ya estaba en marcha cuando el público se enteró de ella.


Propuestas de adquisición de agua corporativa son típicamente "vía rápida" a puerta cerrada antes se alerta a los residentes. En el caso de Cooper Lake, cálculos basados en datos anticuados, los reglamentos municipales de agua enrevesadas, y las relaciones políticas tensas entre los tres municipios involucrados, trabajaron a favor de los determinados para empujar el plan a través.


Como era de esperar, el margen de beneficio de las cataratas del eclipsó la consideración de las necesidades más básicas de los residentes de Woodstock y Kingston. La propuesta de la multinacional no había factor en futuras necesidades de agua de los pueblos 'en condiciones de sequía. Tampoco había contabilizado cualquier posible expansión de las ciudades. También ignora el hecho de que la demanda de la empresa embotelladora se extendería más allá del punto de consumo de agua "rendimiento seguro" del lago.


Rachel y sus colegas en Kingston ciudadanos comenzar a ejecutar e iniciaron la campaña "Guardar Lago Cooper". Determinaron para bloquear la propuesta de venta de agua del Lago Cooper a cualquier empresa embotelladora.


El grupo de difundir la palabra, y Rachel aprendió, "sobre la marcha" cómo llevar a cabo sus pies funcionarios elegidos al fuego:


Kingston ciudadanos comenzaron meses de conversaciones con los funcionarios elegidos. Mis jefes de equipo recorrieron la política, educación del público, y trabajaron con los socios y los políticos locales para mapear los impactos potenciales de la propuesta de Niagara.Asistí a la planificación de las reuniones, llamadas, pié, propusieron estrategias, y hablé a cabo.


Leí todo lo que pude encontrar perteneciente a la directiva el desarrollo económico del gobernador y las reducciones de impuestos de inicio para las cataratas.


El Panorama



Inicialmente provocada por una amenaza inminente para sus recursos hídricos de valor incalculable, organizadores de base se conectan rápidamente las gotitas de entender el cuadro más grande lleno de matices: un asalto mundial mega-corporativos en el acceso y control de la fuente de agua.


Woodstock tiene una voz con un impulso histórico. Los activistas se movilizaron con maestría un espectro de grupos locales, y utilizan esa voz unificada para hablar de los temas más importantes de derechos de agua.


Como Rachel dice:


Este asalto en nuestra agua era mi llamada a levantarse y reclamar la administración de los bienes comunes colectivos.


El mantra de protesta, "Guardar Mi lago. Todos estamos en el mismo barco", comenzó a consumir mi conciencia. Tengo que esto era más grande que mi pequeño lago, ciudad, estado o región. La crisis del agua es global.


El aprovechamiento de la ira de mis vecinos y la sensibilización de los efectos más generales de este proyecto fue una experiencia difícil. Un gran grupo de enojado, movilizó a los ciudadanos pueden hacer bien las cosas más difíciles, o ser un activo valioso para aquellos en el frente.


Woodstockers, operando desde un lugar de miedo, ya que combatieron la privatización del agua que exhiben ambos lados de la moneda.


La transformación de esa dinámica en el nombre de agua catalizada finalmente mi elección para cambiar completamente el rumbo de mi vida. Determiné para ejemplificar el movimiento del temor y la complacencia de ser un solutionist.


Kingston ciudadanos se manifestaron miles de personas a firmar una petición que sirvió para educar a una gran franja del valle.


En última instancia, el Consejo de Desarrollo Económico Regional del Valle de Mid-Hudson hizo premios a seis beneficiarios locales y las cataratas se llevó nada. La embotelladora detuvo sus apuestas y siguió adelante.


Ahora, los ganadores de victorias de agua están pagando hacia adelante en silencio por ayudar a otras localidades cabeza de las multinacionales del agua cortan el paso.


Rachel y miembros de Kingston ciudadanos, por ejemplo, están ayudando a los residentes de Bloomfield Connecticut, la siguiente ciudad de destino Cataratas.


Cuidado con-su ciudad podría ser el siguiente. pueblos de recursos estirado que están dotados de agua, pero cargado con las regulaciones de agua obsoletas y / o laxas son los principales objetivos de las multinacionales del agua. Si su ciudad cumple con esta descripción, ser proactivo.


La información es poder. Son los acuerdos municipales que rigen la fuente de agua de su localidad hasta spec? ¿Se anticipan futuras demandas de agua? ¿Qué tan bien analizado es el uso de las aguas subterráneas de su localidad? ¿Qué tipo de mantenimiento de registros se hace cargo su estado o municipio requieren de los dueños de pozos privados - incluyendo embotelladores?


Es imperativo que los ciudadanos se informen acerca de los problemas de infraestructura de agua de direcciones agua-resistencia de su pueblo y puntos de vulnerabilidad, trabajos de actualización de las políticas del agua, y.


Afortunadamente, las comunidades en todo el mundo se están dando cuenta que las sequías se extienden en la inundación ocasional y se convierte en crónica.Podemos determinar que estar en ese número.


Como Rachel Marco Havens observa:


Si me hubiera quedado en el sofá durante esos nueve meses, no lo habría reconocido la tremenda fuerza que las organizaciones de base tienen en mi comunidad o cómo unirse a ellos. Atrás han quedado los días de la sensación de que mi voz tiene poco poder en la arena política y social. Nos privan de derechos a nosotros mismos cuando en silencio.Me hablar porque, ¿cómo no iba a hacerlo? Me presento porque puedo.


El agua es un derecho humano. Lo que constantemente centramos en manifiesta en nuestras vidas. Podemos estar alerta, estar despierto, y mantenga el dedo en el pulso del agua. Podemos elegir de manera consciente y estratégicamente hacer lo que podamos, donde estamos, y tomar medidas para proteger este valioso recurso.


Cuando lo hacemos, el resultado es transformadora-para nuestras comunidades, y para nosotros mismos.