Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART TWO) - espanol
Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros planificadores Centrales
por
Chris Martenson
Steve Keen: No, no es; no voy a estar en desacuerdo con usted. Eso es - de hecho, los mismos economistas que desarrollaron esta fantasía, una cosa que no quieren es que quieren justificar un papel del banco central en el establecimiento de la tasa de interés de reserva. Así que eso es una parte importante de su modelo, por lo que quieren justificar el estado y la importancia de que el banco central, como un setter del precio del dinero. Eso es lo que quieren hacer.
En cuanto al volumen de los préstamos que se generan por el gobierno, en realidad son a favor de 100% de las personas - si el gobierno tiene un déficit, que están a favor de que enteramente financiado por la venta de bonos al público. Y son - que preferirían ver que el gobierno de un excedente, no tener un déficit en absoluto. Así que estás viendo - Puedo entender donde se obtiene que la posición de, pero la naturaleza fundamental de su pensamiento es que la economía está mejor que el gobierno es un tamaño cero. Ese es el neoclásico extrema. Por supuesto, la gente como Krugman no creen eso y eso es algo a su favor. Pero los neoclásicos extremos realmente creen que se debe lograr que el gobierno hasta casi no existir en absoluto.
Ellos creen que el sector privado funciona perfectamente bien sin la intervención del gobierno en absoluto. Y cuando nos fijamos en el horror que se está imponiendo en Europa en este momento, el hecho de que hay un corredor fetiche superávit público aquí es otro producto de la teoría económica.
Chris Martenson: Bueno, así que déjame decirte donde consigo este punto de vista, y mi vista se deriva de esto. Has demostrado antes que es técnicamente posible que un sistema monetario basado en la deuda para operar de forma no exponencial, pero todos los datos del mundo real que tengo Steve, muestra cerca de comportamientos exponenciales perfectos, r al cuadrado de 0.99, ¿verdad? Esto es tanto para la deuda y los agregados monetarios de forma individual.
Steve Keen: Sí.
Chris Martenson: Entonces veo un gran problema con tener un sistema de dinero exponencial en un planeta finito, que es el centro de mi vista. Pero la economía dominante creo que-lo que estoy viendo de los bancos centrales es que me siento -este es mi percepción, que nos han llegado en un tren de la deuda exponencial y que necesito para seguir eso. Y si eso continúa en el ámbito público como el privado es un poco irrelevante. Estoy de acuerdo con ustedes que preferirían que suceda en el ámbito privado, pero si no está sucediendo allí perfectamente feliz de continuar ese tren en la esfera pública, si es necesario, tal vez bajo circunstancias extremas. ¿Cómo responde usted?
Steve Keen: Usted está equivocado acerca de su ideología y por qué lo están haciendo. Ellos ni siquiera saben que ese es el caso; que no creen que hay una tendencia en particular y están prefiere situación sería conducir deuda pública relativamente hacia cero y ellos ignoran la deuda privada por completo. Así que usted les está adornando con demasiada comprensión del mundo en que viven.
Hay un maravilloso libro de ciencia-ficción que leí hace poco llamado The Girl Wyandotte y tenía una maravillosa línea en ella donde el protagonista no era en absoluto una persona agradable que fue descrito como dándose cuenta de pronto el mundo comprendió que no era en realidad el en la que vivía.
Chris Martenson: Doy regularmente a las personas demasiado crédito y por lo que si miro lo que - Estaba seguro de que alguien en la Reserva Federal hubiera estado siguiendo los mismos datos que era el que estaba empezando en 1970 en la deuda total de los Estados Unidos del mercado de crédito ha sido agravando en casi un 8% anual, 7,9%. Y los ingresos, el PIB, PNB, lo que queremos medir, ha sido más o menos la mitad de esa tasa. Así que me parece que desde 1970 ha habido un gran esfuerzo para tener los mercados de crédito y de crédito en expansión en más o menos el doble de la tasa del crecimiento del ingreso subyacente.
Para mí eso es sólo un problema de matemáticas a punto de ocurrir. ¿Me estás diciendo que en la Reserva Federal no hay nadie que mira eso y dice: "Tarde o temprano, que sólo rompe"?
Steve Keen: Sí, nadie lo mira en la Reserva Federal.
Chris Martenson: ¿En serio? Eso es decepcionante.
Steve Keen: Yo trato con estas personas diariamente y que te dé una idea de cómo su pensamiento primitivo es allí no es la Reserva Federal, este es el banco central de Australia, el IBA-pero yo era una vez en un discurso por uno de los vicegobernadores allí y él y yo tuvimos una charla después de todo el asunto y yo estaba hablando de los problemas de la deuda como porcentaje del PIB, la deuda privada como porcentaje del PIB. Dijo literalmente a mí: "Yo no sé por qué te preocupas por eso, porque usted se está preparando una acción a un flujo". Él pensó que yo estaba haciendo un error de flujo de valores.
Ahora un error de flujo de valores, siendo un científico debidamente capacitado e ingeniero, usted sabe que la comparación del flujo social es la adición de un stock que un flujo y pensando que tienes una cantidad significativa [Inaudible 00:23:49] mirando tasa de cambio, comete el error entre - la gente suele pensar de interés no se puede pagar y lo están comparando-préstamo no crea el interés y dicen "que debería haber dado el interés del préstamo, así como conseguir el préstamo ". Lo que están haciendo es que están viendo dólares y dólares por unidad de tiempo y sin darse cuenta de que no pueden combinar las dos cosas de esa manera. Pero para hacer una comparación de los valores para un flujo, para conseguir una relación como usted y yo estamos trabajando en en términos de deuda como porcentaje del PIB tiene sentido inminente debido a la relación que dice cuántos años se tardará en pagar la deuda que eres.
Así que ese es el nivel de estupidez. Y no es que el hombre es estúpido en absoluto; es que simplemente tienen un marco mental que no les permite a considerar esa cuestión por lo que vienen con razones sin sentido por qué no pensar en ello.
Chris Martenson: Así que vamos a hablar de este $200000000000000 dólares de la deuda; Estoy seguro de que vio que el estudio de McKinsey. El mundo se cargan con esa cantidad monstruo. Puede que nunca se pagará vuelta?
Steve Keen: No.
Chris Martenson: Muy bien. ¿Qué términos se va a quedar desmantelado entonces?
Steve Keen: Bueno, debería estar escribiendo fuera gran parte de ella, y yo en realidad escribir apagado por la capacidad del gobierno para crear dinero libre de deuda. Eso sería el uso de lo que yo llamo el jubileo de la deuda moderna. Por lo que sería bastante factible hacerlo a gran escala y cambiar la base efectiva de una gran parte de nuestro suministro de dinero de crédito basado para fiat basado. Así que es bastante factible hacerlo de esa manera.
No vamos a hacerlo de esa manera, por supuesto. Lo que haremos es dejar que la gente va la gente en bancarrota y perro que no pueden pagar sus deudas, etc., y los obligan a pagar las deudas que no se pueden mantener como está sucediendo en Grecia en estos momentos. Y lo que eso significa es más que gente que es capaz de gastar dinero, van a estar siempre pagando su deuda con lo que los ingresos corriente que tienen, y al hacerlo se deprimirá la demanda en la economía para que, así como el pago de sus deudas que también va a reducir el tamaño del PIB y el desequilibrio en la proporción sigue siendo prácticamente la misma. Por supuesto, la situación que he descrito ha sido la situación en Japón durante los últimos 25 años. Así que esta especie de locura puede continuar durante un cuarto de siglo.
El único bálsamo para él, y la razón por la que Japón ha salido con la suya con tanto éxito hasta el momento, hay dos ungüentos. Uno de ellos es el gobierno a tener un déficit en marcha su propia deuda. El gobierno es la única organización que tiene su propio banco, de manera efectiva. Así que esa es la razón por la que el gobierno puede salirse con la gestión de su deuda. La deuda pública en Japón ha pasado de, creo que cuando la crisis comenzó en 1990, el 75% del PIB al 250%. Pero eso, siempre un estímulo a la economía no habría tenido sin esa increíble aumento de la deuda pública.
Al mismo tiempo, Japón dirige un enorme superávit comercial que también permite que se escape con él durante un gran periodo de tiempo. A nivel mundial, por supuesto, no hay tal cosa como un superávit comercial global; de manera que la avenida en particular va.
La única solución para el nivel de la deuda privada que nos encontramos y el arrastre que está poniendo sobre la economía mundial es tener una enorme cantidad de gasto público. Pero, por supuesto, con los gobiernos la gestión de sus propios déficits, así, nos vemos atrapados en un punto muerto. Y por lo que el resultado probable de todo esto es el estancamiento de los niveles de deuda que se mantienen constantes mientras que el PIB cae.
part three
No comments:
Post a Comment