Es Una Cosa del Pasado la Solidaridad?
por
Kurt Cobb
Comentaristas políticos en los Estados Unidos han desconcertado durante mucho tiempo sobre el fenómeno de los votantes de clase media y baja a votar contra sus propios intereses evidentes, principalmente sus intereses económicos. Se han ofrecido muchas explicaciones. Ciertamente, la propaganda política difundida por los ricos a través de los medios de comunicación que poseen y el discurso político que ahora dirigen a través de contribuciones de campaña y la publicidad de campaña sin trabas es una causa.
En particular, el conservadurismo cultural inherente de muchos en las clases media y baja les ha hecho susceptible a los mensajes haciendo hincapié en cuestiones como el aborto; inmigración; el papel de la religión en el Gobierno, particularmente en las escuelas públicas; y los efectos corruptora de una cultura sexualmente promiscua. Las elites políticas conocer que estas cuestiones atraerá votos, incluso si esas mismas élites no tienen la intención de hacer mucho acerca de los problemas.
Estas cuestiones, sin embargo, siguen siendo potentes maneras para que la gente a votar sin saberlo por las políticas económicas que han redistribuido vastas sumas de riqueza hacia arriba en la sociedad estadounidense.
Esta redistribución se ha hecho a través de las tasas de impuestos
1) baja en ingresos altos, resultando en gran gasto deficitario para la emisión de bonos de Gobierno adquiridos principalmente por los ricos que reciben entonces el interés de los contribuyentes de clase media y baja de Estados Unidos en lugar de tener que pagar impuestos que reduciría el déficit y
2) a través de la desregulación de la industria, especialmente de la industria financiera en formas que han permitido el gran fraude a ser perpetrados en el público, por ejemplo, por la industria hipotecaria.
Todo esto se ha vuelto extremadamente obvia desde la crisis de 2008. Y sin embargo, el público ha podido banda juntos eficazmente para poner fin a ella. ¿Por qué es esto así? No me propongo aquí una explicación detallada, sino más bien voy a exponer lo que creo que es una razón central y desatendida por la falta de solidaridad entre los votantes de clase media y baja de Estados Unidos sobre cuestiones económicas y de otros. La explicación proviene de William Catton Jr., autor de Cuello de Botella, quien también escribió un libro clásico sobre ecología humana titulado sobrepaso .
En el Cuello de Botella Catton explica que el sociólogo francés de finales del siglo XIX Emile Durkheim considera que la división del trabajo en la sociedad que dio lugar a una mayor interdependencia entre los seres humanos también condujo inevitablemente a una mayor solidaridad. Contadores Catton con las opiniones del Sociólogo Estadounidense E. A. Ross , quien creía que estaba provocando esa interdependencia misma vulnerabilidad mucho mayor entre los seres humanos al comportamiento depredador de otros seres humanos. Catton se inclina hacia vista de Ross por una razón muy importante: los seres humanos ahora trabajo en estrecho trabajo nichos dentro de nuestra sociedad compleja de la misma manera que especies ocupan nichos ecológicos en la naturaleza. Esta especialización conduce a la competencia dentro de cada nicho para el limitado número de puestos disponibles.
En consecuencia, el difícil el momento económico, más intensa la competencia por la reducción del número de posiciones dentro de cada nicho. Esto conduce a la ansiedad entre quienes ya tienen un trabajo ya que a menudo no están suficientemente capacitados para encontrar trabajo en otros nichos.
El empleado pide a menudo a sí mismo o a sí misma, "¿qué podría posiblemente hacer si ya no fuera capaz de hacer este tipo de trabajo?" Naturalmente, esta preocupación también crea ansiedad entre quienes están desempleados y que buscan puestos de trabajo dentro de un nicho particular.
Así, no es de extrañar que en los estratos medios y bajos de la sociedad tienen un tiempo difícil unir para la acción común cuando diariamente están bloqueados en una lucha por mantener o conseguir puestos de trabajo en sus respectivos nichos. Esta competencia se convierte en especialmente aguda en los Estados Unidos donde el acceso a servicios de salud, programas de pensiones y otras prestaciones sociales dependen en gran medida tener un trabajo y así añadir a cada titular de trabajo y preocupaciones del solicitante de empleo.
Es lógico entonces que en naciones europeas que cuentan con servicios universales generosos disponibles con poco o ningún costo, personas de clase media y baja tienen menos miedas de banda juntos cuando sienten que su posición en la sociedad amenazada por las élites.
Esto es en parte porque ayuda a la renta básica, salud y otros servicios están disponibles con o sin trabajo. Los franceses, en particular, han sido notables por sus huelgas generales, paros y otras protestas que frecuentemente han causado el Gobierno francés o a cambios planificados que afecte a personas que trabajan o reverso cambios ya realizados.
También tiene sentido que élites ricas en los Estados Unidos en gran medida se oponen a la expansión de los beneficios sociales, como la atención de la salud. Estos beneficios tienden a hacer más fácil para las personas de clase media y baja encontrar solidaridad porque se reduciría la presión competitiva para buscar un trabajo para obtenerlos. Me recuerda de la Liga Americana de libertad formada durante la gran depresión para oponerse al Franklin Roosevelt New Deal Presidente. La Liga se sacó de la crema de las corporaciones de Estados Unidos.
Incluso algunos de los miembros dijeron públicamente que los reducidos salarios resultante de la contracción económica mejoraría disciplina y carácter entre los trabajadores de Estados Unidos, palabras de código para impedir que cualquier solidaridad sustancial que se produzca entre las clases bajas.
Catton cree, sin embargo, que no se pueden eliminar la competencia entre individuos en nichos laborales en la sociedad industrial moderna. La división del trabajo que ha hecho el crecimiento de la población y el poder de la civilización moderna posible también será su perdición. Él cree que la división del trabajo continuará aumentando la alienación y la depredación entre y entre los seres humanos. Y, que hará difícil lograr consenso para actuar con firmeza frente a los urgentes desafíos del cambio climático, agotamiento de los recursos, contaminación, degradación de los suelos y los innumerables problemas que amenazan a la humanidad.
Kurt Cobb es el autor del thriller pico-aceite-temático, preludio y columnista para el sitio de noticias de la ciencia basada en París Scitizen. Su trabajo también ha aparecido en el boletín de la energía, el tambor de aceite, 321energy, sueños comunes, Le Monde Diplomatique, EV mundial y muchos otros sitios. Mantiene un blog llamado Recursos Insights.
