Saturday, August 1, 2015

Ban Fracking For Five Years - en espanol

Profesionales de la Salud de llamadas:
Prohibición de Fracking de Cinco Años
por
Paul Mobbs




Los argumentos contra el fracking en la salud pública y los terrenos ecológicos son abrumadoras. Hay motivos fundados para adoptar el principio de precaución y prohibir el fracking.


Medact , el grupo de salud pública en el Reino Unido de que se trate con los determinantes sociales y ecológicos de la salud, han publicado su esperado informe sobre los impactos de fracturamiento hidráulico en la salud pública.


Primero anunció el año pasado , a raíz de la Salud Pública de Inglaterra informe cuestionablesobre los impactos de gas de esquisto, la revisión de Medact considera una serie de opiniones existentes en la prueba de 'fracking' en la salud pública.


Teniendo en cuenta las posibles consecuencias para la salud pública del cambio climático, sino que también examina afirmación de que el gas de esquisto podría ayudar a la transición hacia un sistema energético bajo en carbono.


La conclusión del informe, que es probable que engendrar más vitriolo del lobby pro-fracking del Reino Unido, es clara:


"Sobre la base de nuestro conocimiento actual, sería prudente y responsable para pedir, por lo menos, una moratoria de cinco años para todas las actividades relacionadas con el desarrollo del gas de esquisto ..."


A diferencia de los organismos "oficiales", Medact realidad revisó la evidencia


El informe examina una serie de estudios existentes de las agencias de salud pública, así como una amplia gama de papeles de diario. Por ejemplo:


El 12 2014 revisión de la evidencia por el Departamento de Salud del Estado de Nueva York;

Un 08 2014 informe del Departamento de Energía de Nueva Escocia por el Grupo Independiente sobre la fracturación hidráulica;

Un estudio realizado en julio 2014 para el Maryland Departamentos de Medio Ambiente y la Salud de la Universidad de Maryland Escuela de Salud Pública;

El estudio de abril 2014 por el Consejo de Academias de Canadá; y

Un estudio de 2012 los impactos ambientales de la Comisión Europea elaborado por AEA Technology.

Este último estudio es notable, ya que, a pesar de su fecha relativamente temprana, a partir de la evidencia disponible sobre los efectos ambientales de su ejercicio de evaluación determinó que muchos aspectos de gas de esquisto eran de "alto riesgo".


Y, sin embargo, cuando la Salud Pública Inglaterra revisó el informe de AEA Technology para el Gobierno del Reino Unido llegaron a la conclusión de que los riesgos eran probable que sea baja. Este despido de riesgo por la Salud Pública de Inglaterra, a favor de la creencia del Gobierno en la "regulación chapado en oro", es el punto de partida para la revisión de Medact.


Este punto de vista se esbozó en su carta a la British Medical Journal , firmado por los autores del informe y otros 18 profesionales de la salud pública del Reino Unido, con respecto a la necesidad de tomar medidas de precaución para prohibir 'fracking' en vez de regularlo:


"Fracking es una actividad inherentemente riesgosa que produce niveles peligrosos de contaminación del aire y agua que puede tener efectos adversos sobre la salud. El tráfico, el ruido y el olor que acompaña fracking, así como los efectos socialmente perjudiciales de 'boomtowns' temporales y el deterioro del medio natural son riesgos adicionales para la salud ...


"Los argumentos contra el fracking en la salud pública y los terrenos ecológicos son abrumadoras. Hay motivos fundados para adoptar el principio de precaución y prohibir el fracking".


Gobierno hacer la vista gorda a los residuos y toxinas fracking


Al evaluar la evidencia sobre los impactos de la extracción de gas de esquisto, Medact encontró que había muchos más y complejos efectos sobre el medio ambiente y la salud pública que las críticas del Gobierno han sido (restringido o políticamente) dispuestos a reconocer.


Si bien ha habido discusión acerca de los terremotos y la contaminación del agua, ha habido poca consideración dada a los contaminantes en trazas de gas de esquisto - y cómo estos afectan a la salud pública. Tampoco hay ninguna evaluación realista de las implicaciones de gestión de residuos de la explotación de gas de esquisto - y cómo los grandes volúmenes de sólidos tóxicos, líquidos y gases generados por el proceso se tratará de manera segura con.


Dada su importancia, el informe de Medact incluye un papel complementario específicamente en los contaminantes tóxicos asociados con el proceso.


El problema práctico, y la fuerza implícita de la petición del Gobierno de "regulación" en respuesta a las críticas es que se aplaza la necesidad de producir soluciones razonadas hoy - que permite la política de proceder sin trabas.


Este enfoque, ya que el informe describe, almacena hasta toda una serie de incertidumbres sobre los impactos ambientales y de salud que, en la actualidad, no tienen respuestas cuantificables.


Las "incógnitas conocidas" de fracking


El informe Medact plantea tres "incógnitas conocidas" clave en relación con la política del Gobierno sobre 'fracking':


En primer lugar, hemos conocimiento incompleto, causada por la falta de información sobre las operaciones de fractura hidráulica en los EE.UU. y en otros lugares que ha obstaculizado los intentos de llevar a cabo estudios de salud pública basadas en la evidencia;


En segundo lugar, el fracking es una actividad relativamente nueva y, como ha reconocido el Consejo de Academias de Canadá, la evidencia sobre los impactos acumulativos a largo plazo de fracking son en general aún no está disponible y difíciles de predecir con fiabilidad; y


En tercer lugar, la exposición humana a los riesgos y peligros asociados con el 'fracking' puede variar de un sitio a otro, en función de una serie de factores geológicos, sociales, demográficos, agrícolas y económicas - lo que significa que los impactos de salud será desigual y muchas veces injustamente distribuida entre y dentro de las comunidades locales.


El informe continúa afirmando: "Por estas razones, aunque se puede afirmar categóricamente que fracking plantea amenazas para la salud humana, el nivel exacto de riesgo no puede ser conocido con certeza.


"La evaluación del nivel de riesgo requiere un juicio cuidadoso sobre la base de las pruebas disponibles y una actitud adecuada hacia el principio de precaución, mientras que teniendo en cuenta los factores contextuales y los beneficios potenciales de fracking".


Además el propio informe de Medact, que encargó un estudio adicional producida conjuntamente por el Instituto de Energía UCL, Warwick Business School y el Centro de Investigación en Energía de Reino Unido. Esto establece diez condiciones basadas en la evidencia , que la producción de gas no convencional necesita para satisfacer a fin de demostrar su viabilidad y sostenibilidad.


Como este papel estados en relación con esta lista de condiciones, "la mayoría, si no todos ellos no son [conoció] en la actualidad" . El documento concluye:


"Dado el actual estado incompleto de conocimiento sobre el gas de esquisto y su papel potencial en una transición de bajo carbono, se sugiere que los responsables políticos deben tomar como base para la política energética que no habrá gas de esquisto producido en el país y planificar su estrategia de seguridad de gas en consecuencia ".


A cinco años de moratoria de la salud pública


En las conclusiones de su informe, Medact resaltar las inconsistencias entre las revisiones llevadas a cabo por diversas organizaciones médicas y científicas de diferentes países, y la escasez de pruebas que sustentan las conclusiones políticas del Gobierno del Reino Unido.


También señalan el creciente número de gobiernos estatales o nacionales que hayan celebrado, sobre la base de la evidencia disponible en la actualidad, que los riesgos y daños asociados con el 'fracking' superan a los beneficios potenciales.


Dado el estado de nuestros conocimientos sobre 'fracking' hoy, Medact consideró prudente y responsable para pedir una moratoria de cinco años para todas las actividades relacionadas con el desarrollo de gas de esquisto. Durante este tiempo, los organismos de salud pública deben revisar toda la nueva investigación publicada, y llevar a cabo un debate sobre las incertidumbres que se identifican.


En el presente los medios de ojo por ojo de la demanda y reconvención , el informe de Medact es una contribución positiva al debate basado en la evidencia sobre el 'fracking' en Gran Bretaña. Estoy seguro de que los que hacen campaña en contra del proceso se encuentra mucho en ella que informar y mejorado su trabajo.


Sin embargo, en el actual clima político, ejemplificada por el rechazo de la del Comité de Auditoría Ambiental reciente petición de una moratoria sobre el desarrollo futuro, creo opinión de Medact será ignorada oficialmente.


El punto positivo es que la industria financia Grupo de Trabajo sobre Shale Gas (TFSG) acaba de comenzar su propia revisión de los impactos en la salud y ambientales de la extracción de gas no convencional. El informe de Medact, dado su alcance y material de origen, pone el listón muy alto para el TFSG de alcanzar si el informe debe ser considerado una crítica sincera y razonada de las pruebas actuales.


La política del Gobierno sobre 'fracking' no se basa en una consideración razonada de las pruebas. Es una política impulsada ideológicamente - basado en una búsqueda equivocada de crecimiento económico a toda costa , y que apoya los combustibles fósiles , independientemente de sus consecuencias para la salud humana, el cambio climático y la sostenibilidad ambiental más amplio.


El informe de Medact se suma a la creciente acusación de la política actual de energía del Reino Unido, y sus implicaciones para nuestro futuro bienestar.


Paul Mobbs es una organización independiente del medio ambiente consultor, investigador, escritor y conferenciante, y mantiene el rango Activismo web Anuncios (fraw).


El informe: "Salud y Fracking: los impactos y costos de oportunidad” es una publicación de Medact.


La carta: “proyecto de informe de Salud Pública de Inglaterra en la extracción de gas de esquisto"es por el Dr. Robin Stott et al y publicado en el British Medical Journal .


Una versión totalmente referencia de este artículo es disponible en línea .





Wednesday, July 1, 2015

The Ghosts Of Islands Past - en espanol

Los Fantasmas De Islas Pasado
por
Margaret Miller




Varias veces al ciclo de mes I por una pequeña isla situada cerca de la costa sur de False Creek de Vancouver, un estrecho que separa la península del centro de la ciudad. Sudeste False Creek (SEFC), donde la isla se encuentra, fue el sitio de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos 'Village atletas para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010. El perfil de la isla es la quintaesencia de Canadá - orilla rocosa, cepillo, árboles spikey altos, es como algo de pincel de un pintor desierto. Tal vez esta conexión es lo que lo hace parecer extrañamente familiar, como algo que no puedo recordar.


Las primeras veces me monté por no vi a nadie en la isla, de pie y mirando desde la orilla. Pero con el tiempo los números crecieron - la gente empezó a sentarse en uno de sus troncos o rocas, caminar a su paso, o acostarse en su orilla. Una vez, cuando pasé por allí era un águila calva se instaló en la parte superior de uno de sus árboles.


La isla no siempre estuvo ahí. No estaba allí cuando me fui de la ciudad en 2007, pero cuando volví en 2011 que era, una pequeña isla conectada a la costa por un camino de piedra. Desde que noté, me ha fascinado y me dibujado a él por razones que no entendía totalmente. Decidí investigar en la isla venía, por qué estaba allí, y tratar de descubrir qué historia puede ser que tenga que contar. Decidí seguir mi intuición, que me dijo que tenía algo que decirme acerca de un mundo disminuido y en declive.


False Creek, donde se encuentra la isla, fue una vez humedales estuarinos marinos. Descripciones históricas de la zona describen pastos de marea y pantanos en niveles bajos, mientras más alta de tierras altas había arbustos densos de la manzana de cangrejo del Pacífico. Los primeros pueblos de las Primeras Naciones - Musqueam, Squamish y Tsleil-Waututh - llegaron a estas costas para pescar, cazar y cosechar las plantas locales. A continuación, la tierra fue colonizada por poblaciones principalmente europeos (aunque no hay tratados cedentes esta tierra a los colonos entrantes fueron firmados por las Primeras Naciones).


Cambios ecológicos serios comenzaron a ocurrir a través de la década de 1880 y las primeras décadas del siglo 20 con el aumento de los inmigrantes, un mayor crecimiento económico, y la llegada del ferrocarril. Los humedales fueron dragados en un 150 metros de ancho, 7 metros de profundidad del canal utilizado para el comercio local y regional. El aumento y la importancia de la madera en BC también crearon una necesidad de los cursos de agua para convertirse en una zona de almacenamiento de la madera de construcción.


Desarrollos industriales y residenciales en la década de 1950 a través de la década de 1970 dio lugar a la extensa relleno de la zona, dejando sin una línea de costa natural. Como resultado del desarrollo y la consiguiente destrucción de hábitat, las especies fueron expulsados y False Creek fue convertido en un campo marrón industrial: un área degradada de décadas de contaminación industrial.


En los últimos años la industria ligera False Creek se ha mudado y las tierras han sido remediados y desarrollado para los lugares de vivienda y de entretenimiento (Estadio BC Place, Edgewater Casino y Ciencia Mundo) lentamente. El 32 hectáreas del sudeste False Creek de Vecindad es una de las últimas áreas de False Creek que ser desarrollado y se anuncia como "una de las comunidades sostenibles líderes de Canadá y el primer desarrollo integral barrio sostenible de Vancouver ... [Es] será, cuando esté plenamente desarrollado, proporcionan una mezcla de usos de la tierra, ya sea el hogar de 10.000 -. 12 mil personas en la vivienda de mercado y no de mercado, y demostrar las prácticas ejemplares en la energía y la conservación del agua, las prácticas innovadoras de infraestructura y desarrollo orientado al transporte '(i)


Condominios en el sitio fueron utilizados inicialmente para albergar a los atletas durante los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno 2010. Si bien el plan original era para el desarrollo post-Juegos para incluir dos tercios de la vivienda social asequible, que en última instancia se convirtió casi exclusivamente mercado impulsado, con precios de condominios ahora en el rango de $ 1.000.000.


Era como parte del diseño del paisaje para SEFC que se creó una isla de 0,6 hectáreas. Sesenta mil metros cúbicos de roca, cantos rodados, grava, arena y cantos rodados sobrantes de la construcción de la Villa de los Atletas se utilizaron para construir la isla, costa, y la entrada. Árboles indígenas, así como arbustos, flores y hierbas fueron plantados a lo largo de la ruta de la línea de costa y en la isla.


La isla fue originalmente diseñado para ser completamente inaccesible durante la marea alta, pero las preocupaciones de seguridad pública y los temores de que la gente se quedan varados en la isla durante la marea alta dio lugar a la creación de un camino rocoso a la isla por lo que es, técnicamente, una península.Dirección de la calle de la isla es 1616 Columbia Street, y su nombre oficial es la isla de Hábitat.


Parece que la razón principal isla del Hábitat fue construido tiene que ver con el Departamento Federal de Pesca y Océanos. Antes de SEFC siendo desarrollado en 2007 la línea de costa en el lado sur de False Creek era cerca de tres manzanas de donde está ahora. Con el fin de hacer el nuevo terreno para la construcción, los desarrolladores tenían que rellenar esa parte de la quebrada. En ese momento, el DFO tenía un proceso en el que si se preveía un proyecto cerca del agua para causar daño al hábitat de los peces y luego un acuerdo de compensación debía ser alcanzado. En el caso de la indemnización False Creek para la pérdida de hábitat se llegó a los desarrolladores por tener aumentan la costa por un margen de dos a uno. Dadas las limitaciones de espacio en SE False Creek, la solución era construir una isla.


Isla Hábitat pronto fue identificado por la Junta de Parques de Vancouver como un sitio que se debe incluir como parte de su plan de rewilding, un elemento de la Ciudad 'meta aspiracional' para convertirse en la ciudad más verde del mundo en 2020.


Desde Vancouver fue incorporada en 1886, observe los autores del plan, 'Hemos enterrado casi todos nuestros antiguos flujos de salmón; especies impulsadas como el cuco de pico amarillo, manosee la abeja occidental y manchada zorrillo a la extinción local; y reducir los bosques que eran más alto que cualquier aún en pie en Canadá hoy en día. "(ii) Pero mientras que la naturaleza ha disminuido, de Vancouver, argumentan los autores, mantener un apego duradero con el mundo natural.


'de Vancouver valoramos profundamente sus montañas, el mar y el río Fraser.Dentro de los límites de la ciudad es posible ver lugares de interés turístico - inmensas bandadas de gansos de nieve, coyotes merodeando, vainas de marsopas - que son la igualdad de las partes más salvajes de muchas naciones. Vivimos en tal vez la única gran ciudad en la tierra en la que una criatura salvaje-sala de estar - salmón - es una parte de nuestra identidad, como lo ha sido desde el Musqueam, Squamish y Tsleil-Waututh Naciones primera atendidos por estas tierras y aguas ". (iii)


La esperanza es que al fruncir una política de rewilding, los ciudadanos tendrán más acceso al mundo natural y la naturaleza tendrán más acceso a la ciudad. 'Es posible imaginar una ciudad donde todo el mundo puede tener experiencias ricas y significativas en la naturaleza como parte de su vida cotidiana. "(Iv)


Uno de los objetivos de esta política es crear Especiales Lugares salvajes en la ciudad. Esto incluye la identificación de 28 de biodiversidad "puntos calientes". Los sitios se encuentran en tierras públicas y privadas en toda la ciudad e incluyen bosques, costa, arroyo, humedal, y ambientes marinos. Isla de Hábitat (junto con Bisagra Park) se incluye en esta lista de los puntos calientes:


'27. Bisagra Falso Isla Hábitat Creek Park + Sudeste. Bisagra Park es un pequeño humedal de aguas pluviales-alimentado que es rica en avifauna. Se conecta a la línea de costa restaurada del sudeste False Creek incluyendo una isla construida y zona intermareal. La zona intermareal de cantos rodados alrededor de la isla se ha utilizado para el desove de arenque que ha contribuido a la devolución de las aves marinas y otras especies. En conjunto, estas áreas naturales exhiben los recientes esfuerzos de la Ciudad para restaurar áreas naturales dentro de los barrios urbanos '. (V)


Los defensores de la nota del plan que inconvenientes verticales vegetación nativa una costa natural de la isla, y ya han atraído a una amplia gama de vida silvestre, incluyendo águilas calvas y una variedad de aves acuáticas. Los peces también están regresando. Arenque del Pacífico (una de las especies indicadoras clave para la salud de los hábitats intermareales y una fuente de alimento vital para el salmón del Pacífico, leones marinos, focas, marsopas, águilas, gaviotas, cormoranes y otras aves buceadoras) han vuelto a generar por primera vez en muchos años.Posiblemente como resultado de la freza de arenque, orcas recientemente se han visto persiguiendo delfines en False Creek, y una ballena gris nadó en Inglés Bay por primera vez en décadas.


Por desgracia, la similitud visual de la isla de Hábitat a una isla salvaje canadiense parece haber hecho irresistible para los visitantes que anhelan para una experiencia de fiesta de arbusto en un entorno urbano. Como resultado, en el verano de 2014 la isla de Hábitat estaba siendo llamado por otro nombre: Isla de la cerveza.


Al recomendar el sitio para los lugareños y turistas, el Aburrido En el sitio web de Vancouver dice:


"" ¿Por qué la isla Cerveza? "Usted puede preguntar ... Bien, por una razón, que es un nombre mejor diablos-of-a-lot de 'isla hábitat'. Además, esta pequeña isla (más de una cosa tipo península) es un gran lugar para romper una cerveza con los amigos y disfrutar de una vista de primera fila de False Creek, BC Place, Yaletown, y Ciencia Mundial.


Un lugar hermoso, un naturaleza- hábitat amable, y una isla que sólo tiene una entrada y salida , lo que hace que sea mucho más fácil de ocultar botellas sabrosas de nuevo del mismo nombre de la isla si una fuerza disciplinaria da la circunstancia de conseguir.


Isla de cerveza se puede encontrar en la zona de la Villa Olímpica. Lo sabrás cuando lo veas, es en el agua. Y, parece una isla. '(Vi)


Durante el agradable clima de verano de 2014 la evidencia de fiesta - latas vacías de cerveza, tapas de botellas, colillas de cigarrillos, y los casos de cerveza - podría ser visto ensuciar la isla. Parques bordo comisionado Constanza Barnes dijo a la prensa: "Lo que no queremos hacer es disuadir a la gente de tener un buen espacio hermoso para ir y disfrutar. Si vas hacia abajo y tomar una cerveza y usted está teniendo un día de campo o estás jugando su guitarra, no veo que la junta parque sería realmente descenderán sobre ti por ello. " Pero la junta parques preguntó visitantes no ensuciar o dañar la vegetación de la isla o ser irrespetuoso de otras personas que utilizan la isla. (Vii)


El Departamento de Policía de Vancouver ha tomado medidas para patrullar la isla con mayor regularidad con el fin de frenar las travesuras rowdier. La última vez que visitó la isla mi amigo y me observó una pareja disfrutando de un toke, mientras que mirando hacia el horizonte de la ciudad. Dos oficiales de VPD que pasan por una patrulla de la bicicleta los vieron y los escoltaron fuera de la isla.


Esta vigilancia ha tenido al menos algún efecto y este invierno hay menos evidencia de asistentes a la fiesta graves en la isla (aunque parece poco probable que no van a volver con el clima más cálido).


Isla del hábitat es claramente muchas cosas para muchas personas. Inicialmente creado para cumplir un requisito burocrático en el desarrollo de un nuevo barrio de ricos, se convirtió en un elemento de una política rewilding y un destino para partyers urbanas. Podría también ser una obra de arte ecológico contemporáneo?La isla está muy cerca de varias piezas de arte público, incluidos tres grandes piezas ecológicas. Y tiene paralelismos con la obra de artistas ecológicos que fusionan elementos naturales y humanos en un entorno urbano.


En el caso de la isla de Hábitat estos elementos naturales incluyen hábitat para aves y peces (comederos de aves, las oportunidades de anidación, hábitat de desove) que, un artista puede discutir, permitir naturaleza dañado para ser reparado de una manera hermosa y significativa.


Elementos humanos incluyen su valor educativo - animar la curiosidad de la gente que pasa y visitantes, Isla Hábitat despierta interés en las aves, los peces que ahora viven allí, y plantea preguntas acerca de la pérdida de la naturaleza en la ciudad. Además, las personas pueden parar y 'look' en ello como una obra de arte, apreciando su fantasía y sentido de la diversión.


Visto desde esta perspectiva, la isla es en compañía de obras de arte Cascadian que veneran el mundo natural:


"Sin duda uno de los valores culturales más distintivos para salir de Cascadia es una reverencia informal, no sectaria, virtualmente universal de la naturaleza. En el noroeste del Pacífico, donde la religión tradicional no impregnan el paisaje cultural, la naturaleza la religion. Y el arte visual que más tesoro en galerías de Cascadia y las historias que leemos por sus más queridos escritores invariablemente impregnada con la naturaleza reverencia.


Los artistas visuales populares, como pintores BC Emily Carr y Jack Shadbolt y de soplado de vidrio de Dale Chihuly de Washington, emplean continuamente imágenes de la naturaleza como símbolo de la transformación, el poder y la mitología. "(Viii)


Pero los trabajos ecológicos que se encuentran en las proximidades de la isla son las críticas - que sostienen un espejo de la sociedad y de nosotros mismos: Los juegos están abiertos por Folke Köbberling y Martin Kaltwasser (2010-2013): La construcción de este bulldozer más grande que la vida, que se encuentra casi directamente al otro lado de la isla de Hábitat, comenzó tres meses después de la Villa de los Atletas fue desocupado.


Durante los Juegos Olímpicos se había tomado un gran esfuerzo para proteger a los condominios de lujo que aún no tiene sin vender de las debilidades de sus residentes temporales - esto incluye aparatos de cocina de revestimiento en el, tablero de trigo biodegradable 'ecológico' que se utilizó para construir la excavadora. Los artistas entendieron que debido a que la obra estaba en tierras de propiedad de la ciudad su destino inevitablemente sería determinado por el capital y las estrategias neoliberales municipales.


Eligieron como símbolo una excavadora, un motor destructiva que más tarde se transformará en la tierra con la ayuda de la comunidad, que en la inauguración fueron invitados a implantar las semillas en la estructura. En la primavera de 2013 la Ciudad añadió una gruesa capa de tierra a la obra para avanzar en su reverdecimiento y en una semana un jardinero pícaro locales plantó un huerto en el sitio.


Ese otoño la Ciudad acelerarse el proceso por enterrar la escultura y el jardín en otra carga de los suelos, y en última instancia la excavadora regresó de nuevo en la tierra. Sus restos se sientan en la tierra prevista para el desarrollo, rodeado por una valla de tela metálica.


Los pájaros de Myfanwy MacLeod (2010): Desde que fue introducido a América del Norte por los colonos ingleses en el 1800 (como el control de plagas y de sentimientos de nostalgia), gorriones han vuelto tan comunes que han llevado a cabo muchas otras especies nativas y causado estragos de los ecosistemas.Paralelo a esto es el impacto de los colonialistas blancos en la vida de los pueblos indígenas. El gran tamaño de los gorriones (5,5 metros de altura) hace una declaración visual sobre este impacto, mientras que la localización de esta obra de arte en un ambiente urbano más destacado plaza lo que se ha convertido en el medio ambiente "natural" de la fauna autóctona.


Una cala falsa por Rhonda Weppler y Trevor Mahovsky (2012): rayas azules cromáticas pintados en los pilotes del puente de Cambie, que es visible desde la isla, marque el punto medio del aumento previsto del nivel del mar que se producirá con la fusión de la grandes capas de hielo de la Tierra (5 metros). El efecto decorativo de las rayas es ambigua cuando se considera en relación con el propósito del diseño como un marcador y una herramienta para la visualización.Visto en relación con la escala de la ingeniería de False Creek y el puente de Cambie, la escala de los cambios ambientales que se avecina es visualmente y físicamente palpable.


Entonces, ¿qué pasa si la isla es considerada como una obra de arte que no es tanto para "la reparación y educar", pero a la crítica? Dada la historia de False Creek en los últimos 150 años, parece bastante sencillo para ver la isla en estos términos. La isla nos habla de cómo la naturaleza ha sido manipulada y disminuida por las demandas de la colonización, el capitalismo y la burocracia; cómo rewilding es una respuesta limitada, probablemente autoengaño al destino que nos espera; y cómo la imaginación nos ha fallado en nuestra relación con la naturaleza (la naturaleza = Hábitat).


Pero ya que primero ver la isla he sentido que hay algo más. Probablemente porque estaba Jarred inicialmente por su apariencia, un sentido de familiaridad mientras no haber visto antes, me parece que la isla puede tener algo que decir sobre el olvido. Sallie McFague, ecotheologian y residente de Vancouver, dice: "Las ciudades están hechos de la naturaleza; se podría decir que son "segunda naturaleza", hecho de transformaciones de energía a partir de "primera naturaleza".


Todo edificio humana y las transformaciones no son más que los cambios dentro de la naturaleza, porque no hay nada "fuera de la naturaleza". Este significado más profundo de la naturaleza - la naturaleza como fuente de energía que sostiene toda la vida y todo cambio - es la naturaleza que habitantes de las ciudades tendemos a olvidar. Nos deslizamos en el pensamiento dualista simplista cuando pensamos que la naturaleza en nuestras ciudades implica sólo los árboles, jardines y playas -. Y que creamos que el resto.


"Nuestra transformación gradual de la primera naturaleza, de cuando vivía como cazadores-recolectores, en una segunda naturaleza - la vigésimo primera ciudad del siglo - ahora nos enfrentamos con el deterioro y la destrucción de todo lo que apreciamos. La capacidad humana para distanciarnos de primera naturaleza, tanto por el cambio y por objetivar ella, que está causando un olvido profundo para superarnos ". (Ix)


Las ciencias naturales y las tradiciones orales de las Primeras Naciones "nos dicen que False Creek fue una vez un humedal rica en aves, peces y vida animal. Pero se ha transformado tanto que nos hemos olvidado de lo que era y lo que teníamos, como en todas partes nos hemos olvidado de nuestro profundo arraigo en la fuente de la vida.


Nuestros esfuerzos en el recuerdo como resultado la creación de pálidas imitaciones del "mundo natural", una serie de islas Hábitat. Irónicamente, como la Isla de la cerveza de la isla se ha convertido en un lugar donde podemos ir a perdernos aún más profundamente en este olvido.


Ahora pienso que lo que he estado viendo como me paseo por mi bicicleta es un fantasma, una isla fantasma, un atisbo del pasado de un mundo que pronto se ha ido para siempre.


A juzgar por las rayas azules en el puente, las aguas pronto cubrirá la isla y la tierra circundante, momento en el que las huellas de esta memoria finalmente caer muy por debajo de la superficie.


(I) Asociación PWL, 'False Creek Asociación Sudeste' [visitada 29 de septiembre 2014].


(ii) JB Mackinnon, "Prólogo", en Vancouver Junta de Parques y Recreación, rewilding Vancouver: Desde Sostener a Floreciente. Un Corresponsabilidad y Plan de Acción de Educación Ambiental de la Junta de Vancouver Parque , julio 2014 , vi.[Visitada 21 de octubre 2014].


(iii) Mackinnon, ibid.


(iv) Junta de Vancouver de Parques y Recreación, rewilding Vancouver: Desde Sostener al floreciente. Un Corresponsabilidad y Plan de Acción de Educación Ambiental de la Junta de Vancouver Parque , julio 2014 , 5. [accedido 21 de octubre 2014].


(v) rewilding Vancouver , 52.


(vi) Aburrido en Vancouver, 'Disfrute de un Fría Uno en la isla de la cerveza'[visitada 25 de octubre 2014].


(vii) Ian Holliday, 'funcionarios Vancouver reprimir a los "Isla de la cerveza", " 10 de julio 2014 [consultado 25 de octubre 2014].


viii Douglas Todd, "Introducción", en Cascadia: El La utopía difícil de alcanzar.Explorando el Espíritu del Noroeste del Pacífico , ed. Douglas Todd (Vancouver: Ronsdale Press, 2008), 19-20.


(ix) Sallie McFague, 'Hacia una Nueva Religión Civil Cascadian de la Naturaleza', enCascadia: El Elusive Utopía. Explorando el Espíritu del Noroeste del Pacífico , ed.Douglas Todd (Vancouver: Ronsdale Press, 2008), 158-159.





Tuesday, June 2, 2015

The Bank State Bargain - espanol


La Ganga Banco Estado
Por
Graham Barnes




"Reacciono de manera pragmática. Cuando el mercado funciona, estoy para eso. Cuando el gobierno es necesario, estoy para eso. Estoy profundamente sospechoso de alguien que dice: "Yo estoy a favor de la privatización", o, "Estoy profundamente a favor de la propiedad pública." Estoy a favor de lo que funcione en el caso particular. "JK Galbraith (John Kenneth Galbraith)


No hay manera de fuera de ella. Los bancos crean dinero de la nada cuando se extienden los préstamos y luego cobran a los prestatarios de interés de esta capital de nueva creación. El resultado es un curso de miles de millones de subsidios libra-dólar romper las reglas básicas del capitalismo.


Lo que tal vez aún más sorprendente es que no parece haber ninguna descripción explícita de la 'ganga' que subyace a este importante acuerdo. Lo que sigue es una exploración de elementos de un posible fundamento para un acuerdo tácito.


Hasta hace muy poco no había sorprendentemente feroz discusión sobre la forma en que se crea el dinero. Gracias en gran medida a la investigación decidida y repetido por los reformadores monetarios [1] y la propagación de la cuestión a través de las redes sociales, ahora hay un consenso sobre el papel que juegan los bancos privados en el origen de dinero en forma de préstamos, esencialmente ex nihilo - de fina aire.


Recientemente, el Banco de Inglaterra un tanto tardíamente rompió su silencio y se unió a este consenso a través de una publicación en el local sobre el tema [2]. Así que tenemos un poco de luz que brilla en el fenómeno de que JK Galbraith en 1975 escribió: ". El proceso por el cual los bancos crean dinero es tan simple que la mente es repelido [3]"


La cantidad de dinero en circulación ha aumentado rápidamente desde 1970 [4].Según una fuente, en el Reino Unido por sí solo más de 200 millones de libras al año señoreaje (beneficio del dinero-edición) se logra a través de intereses de los préstamos a los bancos [5]. El dinero que se prestó no representa los frutos del trabajo o la innovación de los bancos. Se crea en un golpe de una pluma. La medida en que los bancos se ven limitados por las reglas y regulaciones (coeficiente de reservas, de adecuación de capital) puede ser debatidos hasta cierto punto, pero parece ser insignificante.


La medida en que esto no ganado £ 200 mil millones conlleva costes correspondientes (por ejemplo, costes de reserva, los costos de operación) también pueden ser debatidos, pero es mínima. ¿Qué es exactamente lo que los bancos ofrecen a cambio de esta generosidad?


La respuesta (aunque como decimos, no parece ser articulado en cualquier lugar) puede ser que los bancos se ven proporcionar:

i) la influencia confiable, estable en la cantidad de dinero-edición
ii) calidad superior de asignación de capital
iii) la prestación de servicios financieros esenciales
iv) el funcionamiento de los sistemas de pagos y de liquidación
v) negación - proporcionar un amortiguador para los políticos que permiten la negación de la responsabilidad de los acontecimientos desfavorables
vi) un papel en la pacificación de la agencia de la población a través de la carga de la deuda
vii) la capacidad de primera línea (y un papel de intendencia) en guerras financieras internacionales



Podemos ver estos brevemente a su vez ....


La cantidad de dinero en la economía ortodoxa, es moderado por el precio del dinero - el tipo de interés. La tasa base determina un piso para el precio, y los bancos privados a su vez 'marcar' el tipo de interés de acuerdo a los riesgos que perciben en un préstamo particular y la demanda de dinero.


Esta narrativa "mercado de dinero" nunca ha descrito adecuadamente el mundo real. Incluso los economistas neoliberales reconocen "falla de mercado" en este campo, y se han conformado para apoyar la intervención del Estado en forma de flexibilización cuantitativa. (A sidetrip infructuosa probable es posible aquí, así que vamos a contentarnos con la observación de que se prefiere QE al llamado dinero helicóptero porque - el argumento es -. Que puede ser "desenrolla" [6] En otras palabras, los activos en problemas- bonos comprados, la liberación de dinero en circulación, se puede vender en una fecha posterior que quitando dinero circulante. Por supuesto, el precio alcanzado es irrelevante.)


Así que si se acepta ampliamente que el dinero-emisión privada dejó a su suerte hace que las crisis que necesitan la intervención periódica, exactamente qué papel en el mix public-privado qué juegan? Cada ronda de medidas de regulación tiene como objetivo reducir la frecuencia y severidad de las crisis, pero nunca lo hace. Es como si el hijo errante es perdonado y volver a poner a cargo de la tienda después de cada rescate con pequeños cambios en sus reglas básicas con regularidad.


Dicho tratamiento indulgente le hace progresivamente cavalier sobre su comportamiento. Él sabe lo que hace será perdonado, y después de un corto período de penitencia pública reanuda negocio (y bonos) de forma normal.


La calidad de la asignación de capital es tan problemático. La evaluación de riesgos es defectuoso - en la medida en que los tipos de interés obtenidos son más una medida del estado de información privilegiada de riesgo evaluado.


Esta preferenced acceso al capital reservada para los amigos del casino tiene efectos secundarios desafortunados, incluida la toma de nuevas empresas innovadoras por los operadores tradicionales menos eficaces con un mejor acceso al capital a través de compras apalancadas.


Peor aún, no existe una orientación estratégica nacional (o planetario) sobre la asignación de capital. Los bancos son de confianza implícita de ser los poderes del mercado y de asignar los fondos 'eficiente'. Por desgracia, su idea de la eficiencia probablemente resultará en un planeta muerto para nuestros nietos.


Tal vez el "mercado libre" se puede confiar con seguridad para producir todas las cosas que no necesitamos, pero por el fracaso del mercado las cosas de la vida es la norma - fracaso en términos de resultados socialmente inaceptables.


La cantidad y calidad de la asignación de capital como de crédito puede ser (y es) articulado como parte de la narrativa neoliberal - la superioridad de la toma de decisiones con fines de lucro, la incapacidad de los gobiernos para 'spot ganadores, los fracasos que destacan a proyectos de contratación pública.


Es cierto, por supuesto, que los servicios financieros básicos son vitales. Los productores necesitan para asegurarse contra eventos y riesgos de cobertura. Pero la mayor parte de nuestra economía sobre financiarizado está apostando en los riesgos de otras personas en lugar de asegurar nuestra propia.


El mercado que resulta en derivados es tan complejo que nadie sabe dónde están los riesgos realmente mienten deben necesitar ser desenrollado las apuestas. Esta incertidumbre inherente, que no puede ser resuelto, sino por un accidente, se traduce en una incapacidad política para dejar que las empresas se pliegan.


La industria de servicios financieros es demasiado interconectado para quebrar, y los políticos no quieren correr el riesgo de provocar un accidente en su reloj. Puede ser que sea controlable pero no pudo. Nadie sabe.


Servicios financieros esenciales deben ser proporcionados a través de una versión simplificada del sector. Hemos, a través de los pecados de omisión, permitió a la economía real a ser relegado a un rincón del casino.


Hay muchos sistemas de pago interbancario y de liquidación que permitan la transferencia de fondos nacionales e internacionales, de interconexión de redes de cajeros automáticos y así sucesivamente. Ellos están a cargo de una variedad de consorcios de bancos y cooperativas y permiten una gama de servicios personales y corporativos valiosos.


Estos valiosos servicios actúan como una especie de "escudo humano" para los extremistas de casino. No hay ninguna razón que su función no se pudo proporcionada por redes de servicio público neutral 'outsider' o pero tiene que aceptar que este nivel de la empresa re-ingeniería no es probable que sea tratado.


La complejidad de la interconexión, sin embargo, se suma a la incertidumbre que rodea a los escenarios de dominó colapso, y contribuye a la falla del mercado general del sector bancario. La incertidumbre, que a menudo es cultivada por los propios bancos cuando la crisis amenaza priva a los bancos de ese derecho divino del capitalismo - el derecho a fallar.


La importancia de los servicios financieros básicos y los sistemas de pago se hace hincapié en la narrativa dominante, pero éstos se presentan como inseparables de la banca en sí.


Podría decirse que el desmantelamiento de las barreras a la diversidad funcional (como la Glass-Steagall) han facilitado la "complejización" y la pérdida de la capacidad de resistencia de la banca moderna, en el proceso de creación de la incertidumbre que los gobiernos les resulta tan difícil de enfrentar.


Por supuesto, para los políticos la idea del libre mercado es inmensamente atractivo. La "mano invisible" del mercado trabaja lejos, asignar automáticamente los recursos donde son mejor utilizados y fomento de la competencia por lo que se garantiza el progreso. Esa es la teoría. Y nada de esto requiere ningún juicio de valor difíciles. Si las cosas van mal no era nada que ver con las decisiones que hicieron porque no hacen ninguna.


Desafortunadamente no existen mercados libres y la idea de que si nos ajustamos las regulaciones derecha podemos conseguir que es engañarnos a nosotros mismos. Como dice Galbraith en la cita al comienzo de este artículo que tenemos que ser más pragmático sobre la intervención. Una buena rúbrica sería "si en realidad no importa lo deja al mercado '. Y el dinero que realmente importa.


En un artículo anterior [7] argumenté que hay tres problemas fundamentales con el dinero convencional - una mala asignación del capital a que se refiere anteriormente, el impacto de la deuda basada en los intereses y la monetización de todo.


Ciertamente, el nivel de endeudamiento y la carga de intereses asumida por la actual generación está moliendo abajo y actuar como un lastre para la economía.Podemos ser perdonados para imaginar que la pacificación resultante no es del todo inoportuno al 1%.


Para Prolefeed de Orwell [8] podemos añadir debilitamiento carga de la deuda. Después de ganar lo suficiente para dar servicio a nuestras deudas (y nuestros niños ') es posible que no quiera hacer algo más que sentarse en el sofá con un Big Mac y Eastenders. Sin energía para el activismo? Vergüenza.


Por último, tal vez la parte más desagradable de esta negociación no declarado es el papel de los bancos juegan como las tropas de primera línea y los intendentes en guerras financieras. Junto con el uso de aviones no tripulados, la guerra financiera es tal vez el sabor moderno favorita de conflicto.


Los cuerpos de las víctimas no son tan obviamente visible. Las guerras pueden ser nacionales, al igual que las medidas adoptadas en contra de Rusia e Irán, o (golpes de terror) de clase-basado, como las guerras de austeridad de la periferia europea.


En cualquier caso, los bancos actúan en la primera línea, la adopción de medidas que responden a la ideología imperante y que proporcionan hasta cierto punto la "capa de negación" para los políticos.


No es nada personal. James Rickards y otros han escrito en algún detalle sobre este aspecto del sistema financiero y las guerras de divisas probables del futuro. La mentalidad amoral necesaria para ser un soldado de infantería financiera diligente de la verdad neoliberal predominante es sin duda un factor clave en la degradación de la banca moderna.


El vacío moral gradualmente siendo descubierto representa un elemento clave del dominio Desaprobado [9] - una fuerza impulsora para nosotros para diseñar mejores formas de dinero que el que actualmente nos impone.


Estos tres últimos aspectos - negación, de gestión-peonaje por deudas y belicistas financiera representan el "valor por dinero" real que justifique la de miles de millones subvención otorgada a la fraternidad bancaria a través de la deuda sin intereses.


Debido a que estos elementos de la negociación no se reconocen públicamente, y por razones obvias no serán, no pueden ser fácilmente atacadas.Es por esta razón por la que creo que no se logrará el cambio de política con respecto al blanqueo de tema, no importa cómo el caso convincente.

Conclusión

Galbraith estaba en lo cierto. Los gobiernos deberían ser más pragmático. Los políticos deberían dejar de esconderse detrás de las faldas de "el mercado" y hacer algunas llamadas de juicio. Sus decisiones pueden ser influenciados por los análisis cuantitativos, incluyendo los indicadores económicos expresados en términos monetarios.


Pero deben reflejar el hecho de que muchas de las cosas más importantes en la vida no puede ser fácilmente cuantificada, y hay que reconocer que reducir todo a números conduce a la toma de decisiones defectuoso.Hay más en la gente, los recursos naturales y la tierra que una formulación 'capital natural' expresado en términos monetarios.


Algunos de los elementos de la negociación por el estado del banco ya están bajo el ataque de los desarrollos digitales 'perturbadores' y podemos esperar que la banca y los servicios financieros que se reinventan progresivamente con el tiempo.


Pero la bodega neoliberal sobre la política de dinero asunto privado y su inherente bancario subsidio es seguro.


Ciertamente, los principales medios de buy-in a la narrativa neoliberal apoya esta intransigencia, pero el factor principal es los servicios ocultos proporcionados a pseudo-democrática del gobierno.


Sin la capa de negación, los gobiernos serían menos capaces de reclamar que estaban a merced de los 'eventos querido muchacho " [10]; una población de menos endeudada tendría más tiempo y energía para reflexionar y que se trate; y la pérdida de una capacidad financiera belicismo sería atacar el corazón del nexo corporativo estado fascista. Ninguno de estos resultados es deseada por los poderes fácticos.


El progreso en el alivio de las "externalidades" asociados con el libre mercado amada, como la desaparición prematura de la tierra del planeta, por lo tanto, debe venir de proyectos alternativos disruptivas.


Algunas de ellas serán con fines de lucro - que así sea; cada vez más como la comprensión y la práctica se desarrollan al lado del otro, serán comunes basados o cooperativa.


En ese contexto, el dinero puede ser "diseño [ó] al servicio de intereses deseables de los usuarios que habitan en un mundo de cooperación monetaria diferente" [11].


Y podemos ver, poco a poco, "el éxodo de dinero patentada '[11]. Como @ChrisCook y otros han dicho, necesitamos la banca, pero no necesitamos bancos, al menos no a los bancos como este.


[1}: Cómo los bancos crean dinero - Dinero Positivo http://www.positivemoney.org/how-money-works/how-banks-create-money/ [2]: La creación de dinero en la economía moderna - Banco de England http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf [3]: John Kenneth Galbraith, Dinero: ¿De dónde venía, a dónde fue p. 29. [4]: ver por example: http://www.safehaven.com/article/8030/composition-of-the-us-money-supply y http://ieconomics.com/uk-money-supply-m3 [5]: En su publicación seminal Creación New Money (1997) Huber y Robertson estima que las ganancias posibles a través de la recuperación de señoreaje de los bancos del Reino Unido a los 49 millones de libras esterlinas - equivalente en el momento en que el 15% del total de la recaudación fiscal del Reino Unido. La cifra de 200 mil millones + GBP es el cálculo actualizado de NEF para el año 2012. (1997) cifras similares para% de recaudación de impuestos fueron de 19% para Japón y entre 4 y 6% para los EE.UU., Alemania, Eurozona. [6]: véase la contribución de Andrea Leadsom a UK debate parlamentario sobre la creación de dinero como se resume (y respondido a) por Positivo Money:http://www.positivemoney.org/2014/11/sovereign-money-response-andrea-leadsom-economic-secretary-treasury/ [7]: El Mainstream Dinero Mess: http://www.feasta.org/2015/02/02/the-mainstream-money-mess-three-aspects-and-what-they-mean-for-new-money-forms/ [8]: http://en.wikipedia.org/wiki/Prolefeed
[9]: El dominio en desuso: los pros y los contras de diseño exclusionhttp://www.feasta.org/2014/07/10/the-deprecated-domain-the-pros-and-cons-of-designed-exclusion/
[10]: Como Harold Macmillan puede tener nunca dijo:http://en.wikiquote.org/wiki/Harold_Macmillan
[11]: http://www.dyndy.net/2011/08/our-future-our-money-the-design-of-currency-systems/.





Buzzing Artist Swarms City Walls - espanol

Zumbido Artista Enjambres Paredes de la Ciudad Para Salvar las Abejas
Por
Lorraine Chow




Con un poco de ayuda de una lata de aerosol, un artista callejero con sede en Londres es un hervidero muros urbanos con un mensaje simple pero importante: Ahorre las abejas .


Según la página web del artista, Louis Michel Masai y su colaborador Jim Vision han pintado estos hermosos murales de abejas para aumentar la concienciación sobre la disminución de la población de abejas del planeta y los "efectos perjudiciales sobre la raza humana si desaparecen."


La protección de la población de abejas frágil del planeta no sólo es importante para el ahorro de la miel y la cera, la miel de abejas salvajes y domésticos-realizar sobre 80 por ciento de toda la polinización en todo el mundo . De hecho, setenta de los 100 principales cultivos de alimentos humanos, que suministran aproximadamente el 90 por ciento de la nutrición del mundo, son polinizadas por las abejas. Sin embargo, nuestros polinizadores amarillo negras y favoritos están muriendo debido a los pesticidas , la sequía, la pérdida de hábitat, la contaminación y otros problemas ambientales más importantes, han dicho los científicos .


Insights escritor Dr. David Suzuki escribió que los pesticidas neonicotinoides , o "neonics," se han identificado como uno de los principales culpables de las extinciones. Mientras que los científicos dicen que la evidencia es clara, el mercado mundial de alimentos ha tardado en despertar a esta realidad. Como Suzuki señaló, "neonics representan alrededor del 40 por ciento del mercado de insecticidas mundo, con ventas globales de $2630 millones en 2011, y sigue creciendo. Eso puede explicar por qué, a pesar de la creciente evidencia de que son perjudiciales, ha habido una resistencia tan fuerte a su remoción progresiva a cabo o su prohibición ".


Un informe de los US National Statistics Agricultura encontró que la población de abejas de miel en el país ha disminuido de unos seis millones de colmenas en 1947 hasta 2.4 millones colmenas en 2008, una reducción del 60 por ciento.


Parece ser una abeja no es tan fácil. Algunas de las obras de arte de Michel parece mostrar lo que la vida puede ser como para los insectos zumbido. Echa un vistazo a los murales de abajo con las palabras inquietantes, "Cuando vamos, te estamos tomando todas con nosotros" en una pared en Shoreditch.


Según colosal , después de los murales se hizo muy popular en la capital Inglés, tienen desde la extensión a Bristol, Glastonbury, Croacia, Nueva York, Miami y Nueva Orleans. Usted puede seguir la obra del artista con el hashtag de Twitter #SaveTheBees . A continuación, verás un mural encargado en una granja de membrillo en Devon, Inglaterra.


La inspiración detrás de los murales surgió de un viaje a Sudáfrica, donde Michel aprendió sobre los impactos devastadores del desorden del colapso de colonias que se plagan las poblaciones de abejas en todo el mundo. Colosal escribe que Michel está tomando un descanso de los murales de abejas a trabajar en un proyecto de arte diferente, pero que planea recoger a la segunda fase del proyecto de abeja algún momento del próximo año.


Alguna vez el artista-conservacionista, Michel también crea arte para crear conciencia sobre otras especies animales raras o en peligro de extinción en todo el mundo, como el gris grúa coronada africana jirafas , rinocerontes y más.


Michel se da cuenta de que sólo hay tanto que el arte puede hacer, pero señala la importancia de la sensibilización. "No estoy diciendo que para mí la pintura una pintura que va a guardar los animales", dice en el video de abajo (donde él es por aspersión pintando un cuadro de un gato montés escocés en una fiesta de arte)."Pero podría decir que la gente está un poco pero más Woken. Son como, 'Oh, está bien, sólo hay 400 linces que quedan en el mundo. Eso es muy interesante. " Y entonces tal vez podrían ver en él un poco ".


YouTube (Louis Masai - Secret Garden Party 2014) - Secret Garden Party 2014

EMBED CODE –



Sunday, May 3, 2015

Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART FOUR) - espanol



Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros Planificadores Centrales

por

Chris Martenson







Chris Martenson: Él sabía lo que se estaba metiendo, ¿no?


Steve Keen: Él sabía lo que se estaba metiendo, pero creo que es aún peor de lo que pensaba porque, por ejemplo, hice un par de sugerencias sobre los argumentos macroeconómicos que él puede hacer con los otros ministros de finanzas y me dijo: "Si tan sólo estaban interesados en macro economía ". Dijo que ni siquiera puede llegar a discutir macroeconomía y sin embargo, estamos tomando decisiones sobre el destino económico macro de Europa en general, no sólo Grecia.


Chris Martenson: Bueno usted describió alguien que es genuino, auténtico y lleno de integridad. Me he dado cuenta de que los burócratas de la UE no han tomado a él todo el que bien tal vez por los mismos descriptores que la utilizamos.


Steve Keen: Parcialmente eso. Creo que es también una cuestión de orientación intelectual. La mayoría de la financiación de los abogados de los ministros, [Inaudible 00:38:31] en particular, tiene un doctorado en derecho y esto es una cosa que va mal en el proceso político, no es que yo estoy a favor de ganar puestos de trabajo de economistas en economía obviamente porque son totalmente delirante mayoría de ellos.


Yanis por supuesto que con todo el apoyo para conseguir una posición de la economía. Pero si usted no está aún capacitado en el área donde sus responsabilidades cartera mienten, entonces es muy probable que interpretar que la cartera usando su propio fondo intelectual. Y la formación intelectual de esas personas es la ley, la ley implica la firma de contratos y desde su punto de vista Grecia está tratando de escabullirse de un contrato.


Chris Martenson: Derecha.


Steve Keen: Eso es totalmente la manera equivocada de pensar sobre lo que está pasando allí. Mi sugerencia, una de mis columnas fue que tal vez la forma Yanis debe discutir es tomar un punto de vista de los abogados y diciendo: "Parte de su contrato con nosotros era que si seguimos la austeridad, el desempleo alcanzaría su punto máximo en el 16%. Por ahora sería 12, es actualmente de 25 años, que ha roto el contrato y queremos salir de ella "de esa manera, pero él simplemente no puede incluso llegar a primera base y discutir el impacto económico de las políticas en Grecia.


Chris Martenson: Eso ciertamente parece como un lugar difícil y entiendo totalmente que todo esto acerca de abogados, abogados y cómo piensan. Estoy entrenado en - Me formé en la patología así que todo es riesgo y probabilidad para mí. Pero los abogados están capacitados para pensar de una determinada manera y nuestra propia FOMC se apilan hasta los topes con personas con JD grados cuando se supone que es gente que representa una sección transversal de la industria y de las regiones y de pensar, pero está bastante bien equipados con abogados y académicos.


Acerca de Grecia, entonces, así Yanis llega con Tsipras y que hay otros compromisos de campaña, que salen de la puerta y yo estaba entre los muchos que tenía grandes esperanzas de que el nuevo gobierno de Grecia sería inyectar al menos algo de realidad en estas negociaciones de la deuda.


Fue Yanis que salió y dijo: "Yo soy el ministro de Finanzas de un país en bancarrota", ¿verdad? Eso fue sólo brillantemente honesta, algo que creo que necesitamos desesperadamente en los días de hoy. Las negociaciones de la troika, vieron muy poco que sale en nuevos términos para Grecia que parece que no son sólo en el último momento; están en la undécima hora 59 º minuto de todo este asunto. Están recibiendo corto de efectivo, lo que está pasando allí ahora mismo?


Steve Keen: Bueno, en términos de la propia Grecia, entró en pánico intentos de conseguir dinero fuera del país por personas que han logrado tener depósitos allí. Eso se ha estancado debido a la creencia por un tiempo la crisis se resolverá y se quedarán en el Euro. Pero la incertidumbre básicamente masiva entre las personas; gran apoyo a SYRIZA, pero la gente preocupándose de que van a obtener arrolló por la Troika. ¿Qué ya no son permitidos a llamar "la troika", me parece que bastante hilarante. Lo llaman "las instituciones" en su lugar. Inaudible 00:41:23 desempleo repente cae del 25% al 3, muchas gracias.


Así que creo que muy trepidatious en la propia Grecia. Una gran cantidad de frustración porque los griegos en realidad no quiero dejar el Euro. Ellos saben que su economía es muy débil. Ellos quieren estar involucrados con Europa en general; ellos no quieren hacer frente a Oriente, en otras palabras, donde básicamente ellos mismos están alineando con Rusia o quedar atrapados con Turquía y así sucesivamente. Así que lo que tienen razones políticas fuertes para querer quedarse en el euro. Y están tratando de encontrar una manera de ir de lo que ellos llaman un mal Euro para una buena Euro.


Pero el enfoque de la UE es tan fuerte en el mantenimiento de las condiciones actuales de la condición de que eso es imponer sólo la mala euro y en algunos - a mí no creo que la Unión Europea valora lo cerca que hay a un punto de ruptura, ya que no proporciona realmente - la política arriesgada me asusta porque si el tiempo equivocado, si realmente llegan al punto donde Grecia dice, "no podemos pagar sus deudas", que desencadena todo tipo de obligaciones en todo el mundo de apalancamiento que vivir en este momento, la reescritura de la deuda y así sucesivamente; da miedo. La Unión Europea está jugando bien al borde del abismo.


Chris Martenson: Me parece la oportunidad para que esto rompa es mayor que nunca. Yo siento lo mismo arriesgada pasando con respecto a la forma en que el Occidente y Rusia están tratando entre sí en este punto en el tiempo. ¿Sabes qué, cuando agrego todos esto, todas estas presiones y tensiones, se siente mucho para mí como un mundo que está a la espera para otro accidente financiera de algún tipo.


Tiene esa sensación de que tenemos estas instituciones escleróticas y formas de pensar y no sabemos qué hacer, además de lo que acabamos de hacer. No está funcionando por lo que hacemos más de lo mismo y sólo tendremos que seguir haciendo eso hasta que se rompe. Esa es mi sensación. En su mente, ¿hacia dónde vamos en los próximos cinco años en esta historia?


Steve Keen: Bueno Inglaterra y Estados Unidos están en una trayectoria superior del endeudamiento privado de nuevo; América más que Inglaterra y eso es lo que te está dando aparente prosperidad de allá. Así que la tendencia de crecimiento podría continuar por algún tiempo. Le doy unos cinco años como máximo, porque aunque Latina está creciendo desde un nivel de deuda privada de unos 140, más el 5% del PIB Creo que en la actualidad la Reserva Federal lo registra.


El último gran auge y me salí con el auge de 1992 a 2007, ya que sólo tenía un pequeño bache en el busto .com y la burbuja subprime se hizo cargo cuando la burbuja .com cedió, y ha tenido esta coincidencia de la prosperidad pasa por 15 años. Eso simplemente no puede continuar esta vez porque desde que comenzó alrededor de un 90% de la deuda privada como porcentaje del PIB; que está ahora en el 145% y alcanzó un máximo de 165%.


Espacio para la cabeza por lo que tiene de algo así como, en el mejor, otro 20% del PIB antes de que otra catástrofe sector privado llega, la gente deja de endeudamiento o que hay personas que no pueden manejar a refinanciar sus deudas y se colapsan y causan un maremoto financiero o bancos que terminan teniendo patatas calientes en sus libros que no puede deshacerse de en el momento adecuado y Bang otra crisis. Así que eso es lo endógeno, si se quiere, el tiempo que yo le daría.


El otro, que es donde la Reserva Federal entra, es que debido a que la Reserva Federal no comprende la importancia de la deuda privada y debido a que están viendo el crecimiento pasando y no son muy seguro de donde está viniendo pero 're aplaudiendo que está sucediendo.


Pueden entrar en un ciclo alcista de tipos de interés y no entender las consecuencias de elevar esas tarifas porque, de nuevo, desde su punto de vista el aumento de las tasas de interés simplemente redistribuye ingresos de prestatario al prestamista. El prestatario recibe de repente una tasa más caro que significa que pueden gastar menos pero el prestamista obtiene la mayor cantidad de dinero en efectivo y se puede gastar más, y uno cancela el otro cabo impacto macroeconómico de menor importancia.


¿Qué iban a hacer es ralentizar el ritmo de crecimiento de la economía mediante el control de los deseos de la gente a invertir, eso es lo que ellos perciben todo el asunto. Ellos no se dan cuenta que al poner esas tasas hasta que puedan impedir que la gente los préstamos de los bancos, lo que significa el proceso de creación de dinero de repente llega a su fin y luego bajamos de nuevo. Así que la Reserva Federal puede llegar a pinchar la burbuja esta vez sin saber que la burbuja está ahí.


Chris Martenson: No sería la primera vez.


Steve Keen: No.


Chris Martenson: Así que esa es una apuesta razonablemente seguro si van a crear un accidente, tal vez que iba a suceder de la misma manera como ocurrió la última vez.


Bueno Steve muchas gracias por su tiempo y estamos fuera de tiempo aquí hoy. Sé que usted mantiene un blog sobre en Forbes, donde la gente se podía seguir un poco.


Steve Keen: Así es, sí.


Chris Martenson: Veo que en Forbes - Steve Keen. Más allá de eso, lo mejor de la suerte con el trabajo con las personas que están tratando de traer tal vez algo de vista de lo que vamos a llamar a la real mundial de energía y los recursos, el medio ambiente, todas esas otras cosas fuera-dentro del mundo de la economía. Es realmente honestamente creo que una de las cosas más grandes que tenemos que hacer.


Steve Keen: Gracias Chris, encantado de hablar con usted de nuevo. Me gustaría coger de nuevo cuando estoy de vuelta en América un día.


Chris Martenson: Absolutamente, gracias Steve. Steve Keen: Bye bye.





Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART THREE) - espanol



Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros planificadores Centrales

por

Chris Martenson







Chris Martenson: Y que suena como una receta para tener un flujo proporcional cada vez mayor de lo que los ingresos reales y la productividad se está produciendo desde el poblado en general a los tenedores de esa deuda?


Steve Keen: Sí, sí.


Chris Martenson: Y así, en el contexto de esta brecha de riqueza que tenemos en este momento, que por cierto creo que es un poco falso, ya que, obviamente, ha sido bombeada hasta cierto punto por la QE y otros esfuerzos de impresión de los bancos centrales . Pero con el tiempo justo matemáticamente suena como si usted juega este juego de la deuda lo suficiente y no tener algún tipo de reequilibrio o si tienes más de expresar la deuda en relación al ingreso, tarde o temprano, incluso si usted tiene - a menos que las tasas de interés van a cero pura, si hay algún tipo de interés nominal en absoluto lo que te vas a encontrar con el tiempo es que el 100% de sus ingresos termina siendo consumida por el pago de la deuda en alguna parte. Ahora no, pero en algún momento, es eso cierto?


Steve Keen: Esa es la eventual verdad. Usted no consigue el 100%, por cualquier medio, se llega a la etapa en la que no se puede seguir con vida y pagar su deuda al mismo tiempo. Si usted no hace sus pagos de la deuda, vamos a decir que estamos hablando de personas en una hipoteca, por supuesto, la casa queda embargada. Ahora que significa que la presión está en vosotros, si no puede caminar lejos como lo hicieron los estadounidenses, dado el sistema legal allí con ustedes saben, jingle mail. Se le da una incapacidad de consumir otras cosas y lo que es sólo un vacío - es la brecha entre lo que está recibiendo como ingreso y lo que es el necesario nivel absoluto de gasto para mantener su estilo de vida mínimo. Y si esa brecha cae a cero entonces sabes todo se derrumba porque las personas van a la quiebra y que sólo en cascadas por todos sus otros gastos y pasan de ser en un nivel deseable de la renta disponible de ser aniquilado. Y eso es - que - estamos tan cerca de ese nivel en todo momento ahora porque tan poco desapalancamiento se producen durante la crisis misma. Tan poco desapalancamiento es posible.


Chris Martenson: Cierto, cierto. Permítanme respaldamos nuestro muy amplio durante un segundo y luego me voy a encerrarse en Grecia.Estoy viendo cosas como las deficiencias de seguridad y de prestaciones sociales en los Estados Unidos, y por supuesto esto es un cálculo del valor actual neto; todos los flujos futuros y salidas - Las entradas y salidas son balanceadas y luego te dan un número, ¿no? Y así, cuando me voy a la oficina de presupuesto del Congreso y miro a sus proyecciones de flujos, veo que sólo dan sin problemas sobre una tasa de 3,3% de crecimiento del PIB para los Estados Unidos por los próximos 100 años, ¿no? Así que, por supuesto, esto es un crecimiento exponencial, usted modela hacia fuera, usted descubrirá que para el año 2076 sólo en los Estados Unidos en términos de dólares actuales tiene un PIB tan grande como el mundo entero hoy.


Así que dado que nos encontramos con respecto al petróleo, otros recursos, agua, suelo, cosas así, me resulta difícil de manera intuitiva - de hecho voy a rechazar esta intuitivamente, que la idea de que Estados Unidos solo haber una economía que consume tanto como el 100% del mundo hoy por 2076. Se siente a mí como que hay algo allí que simplemente no funciona en esta historia.


Steve Keen: Más de algo. Todo el conocimiento de la medida en que una economía se basa en la explotación de la energía libre y la necesidad de que eso genera - generar residuos entrópico, tanto en términos de calor, sino también cuando se está procesando minerales derroche físico real. Y luego el impacto que tiene sobre una biosfera de una escala limitada. Todo lo que el pensamiento ha sido completamente excluidos de la economía porque han nunca desarrollaron un sistema de pensamiento, piensan en términos de equilibrio. Para que el proyecto avance del 3% de crecimiento anual indefinidamente sin pensar, bien, ¿cuál es el impacto sistémico en que, dada la escala del planeta que estamos en, dada la cantidad de capacidad de la biosfera para absorber ese calor de residuos, etc. Usted probablemente ha visto que Chris, hay un artículo maravilloso llamado "exponencial Economista Cumple físico finito". ¿Alguna vez has visto eso?


Chris Martenson: Oh sí por Tim - Mr. Brown.


Steve Keen: Derecha. Lo que argumenta por supuesto es que incluso si dejar de lado el calentamiento global, no creo que usted tendría ningún negacionistas del calentamiento global en su lista de lectura, pero incluso si lo hiciera, incluso ignorando la existencia completa del calentamiento global, si nos lo llevamos remitir la tasa actual de crecimiento per cápita del PIB mundial y hacer hincapié per cápita para alejarse de crecimiento de la población también. Así que incluso estabilizado población que tenía la misma tasa de crecimiento per cápita que estamos hablando ahora. Creo que en algo así como unos 250 años el tiempo, a través de que los residuos entrópico, la entropía generada por el procesamiento de producción


Chris Martenson: Sólo perder calor.


Steve Keen: calor residual simple. El nivel de temperatura del planeta sería lo suficientemente caliente para que se evapore el agua; Por eso, con Marte en esa etapa. Si tienes la cosa va para 450 años, con el efecto encantador de la función exponencial, por esa etapa la temperatura de la superficie de la Tierra sería equivalente a la temperatura de la superficie del sol.


Chris Martenson: ¿Así que crees que podríamos parar en algún lugar antes de esa fecha?


Steve Keen: Podríamos parar en algún lugar antes de eso. Esta incapacidad para llevar esto en el pensamiento económico es uno de los muchos, muchos defectos, así que estoy realmente trabajan con Bob yerra (ph) y algunas otras personas que son conscientes de los físicos que trabajan en la economía de energía tratando de llevar la energía en las ecuaciones de producción que los economistas utilizan porque ellos dejan de lado por completo.


Tienen ecuaciones que presumen que puede producir una salida usando capital y el trabajo donde la energía no se incluye como un factor.


Chris Martenson: estoy muy contento de escuchar que eso está pasando porque es con mucho el mayor agujero abierto en todo esto para mí. Y, por cierto, me sale todo el tiempo la gente me envían mensajes de correo electrónico como cuando Ray Kerswell dice, "Oh el mundo va a estar al 100% en la energía solar en 16 años", ya que acaba de tipo de toma algunos doblajes simples y les escribió a lápiz a cabo. Y tú sabes que yo estaba solo en la Ciudad de México y el lugar es sólo un atasco de tráfico gigante y no es único. Yo estaba en Lima un tiempo antes de que, lo mismo.


No importa en qué ciudad me voy a Veo seres humanos quemando aceite justo en este paso fenomenal y no hay manera de que vamos a sustituir a cualquiera de que el tráfico con los coches de energía solar en cualquier momento pronto, no sobre una base porcentual. Y sin embargo, sabes que el mundo - los Estados Unidos va a pico en la producción de petróleo de esquisto en el año 2020 a más tardar, creo que será más pronto dado el hipo que han tenido allí con la fijación de precios. Y eso es a mí como a la vuelta de la esquina, y sin embargo tiene la gente que compra los bonos españoles a 50 años lo que se disparó a las, 3% o algo así. Dime en el mundo de las finanzas que está comprando un bono de 50 años y pueden no conectarse punto A a B dot en esta historia?


Steve Keen: Una vez más es que la imposibilidad de pensar en el largo plazo. Esta es una de las grandes debilidades del pensamiento económico convencional de nuevo porque la gente piensa en términos de equilibrio, equilibrio estático. Lo llaman dinámicos modelos 00:34:33 inaudible de equilibrio pero no son dinámicos en ningún sentido verdadero de la palabra. Ellos no extrapolan, que no se ven en la extrapolación de larga distancia y decir "bien esto, obviamente, no se puede mantener para siempre, así que tenemos que tener una retroalimentación que reduce esa tasa de crecimiento o hace que algo cambie." Ellos no tienen que lo que la falta completa de pensamiento sistémico es capturado por el - cuando van a conseguir un trabajo en el sector financiero, trabajan sobre una base trimestral tres meses y la respuesta básica sobre esta cuestión - -. No sé si puedo utilizar el francés en su programa, "yo no podría dar una mierda sobre lo que va a pasar dentro de 50 años que estoy buscando mi bono en tres meses y el hecho de que los bonos españoles. va en aumento y que puedo hacer un plan, me voy a comprar ellos ".


Chris Martenson: Bueno ciertamente parece como miope como pensé que podría ser. Así que demos vuelta a Grecia por un segundo. Usted es amigo de Yanis Varoufakis, nuevo ministro de Finanzas de Grecia, ¿es correcto?


Steve Keen: Sí, mm-hmm.


Chris Martenson: ¿Cuánto tiempo hace que lo conoce?


Steve Keen: Conocí a Yanis en 1989; así que bastante hace algún tiempo.


Chris Martenson: ¿Cómo es él?


Steve Keen: Él es un gran tipo. Lo más gracioso de Yanis es si - no es necesario para preguntarme, usted puede ver la televisión. En otras palabras, lo que estoy diciendo es la personalidad que se ve en televisión es precisamente lo que él es como en privado. Él es un orador maravilloso, él es muy generoso, él tiene una voz hermosa y llena la habitación con su voz. Es casi tan grande como él mira en términos de constitución física. Trabaja en más que yo y sin duda más que la mayoría de los economistas hacen.


Muy cálido, un montón de bonhomía y muy crítico de la economía dominante y bien entrenado en matemáticas; así que eso es lo que nos hace buenos amigos cuando nos conocimos. Porque la mayoría de los críticos de la economía dominante critican las matemáticas y la creencia errónea de que se trata de las matemáticas que llevó la economía por mal camino. Describo lo que los economistas llaman la matemática como "mythematics." Y Yanis es uno conmigo en ese frente. Él se refiere a su matemáticas como delirante y que realmente hizo una maestría en estadística matemática antes de que él terminó haciendo su doctorado en economía. Y así se lo suficiente formación en matemáticas para saber lo que hacen los economistas es trillado, o basura o mal. Y ha estado empujando esa línea durante muchos, muchos años, en la economía en la forma en que enseña y el trabajo que hizo en la teoría de juegos y así sucesivamente.


Lo general es que es un tipo de personalidad muy, muy cálido y grande. Para que te hagas una idea, la última cosa que sucedió, dar un elemento de eso también, mi universidad en Sydney cerró mi departamento por la Universidad de Western Sydney.


Tengo una invitación de la nada a la función de Western Sydney, me dio una sorpresa. Lo abrí y vi qué: Yanis Varoufakis estaba hablando en una conferencia y él insistió en que no iba a dar la charla a menos que estuviera en la audiencia. Así que me invitaron. Ahora que es las dos bolas y el respeto de un amigo y la integridad. Así que yo - yo realmente siento por él en esta posición porque cuando le ofrecieron el cargo de Ministro de Finanzas y cuando Tsipras ganó las elecciones, dijo, "Gracias Estoy encantado de recibir este challis veneno".





part four

Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART TWO) - espanol



Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros planificadores Centrales

por

Chris Martenson







Steve Keen: No, no es; no voy a estar en desacuerdo con usted. Eso es - de hecho, los mismos economistas que desarrollaron esta fantasía, una cosa que no quieren es que quieren justificar un papel del banco central en el establecimiento de la tasa de interés de reserva. Así que eso es una parte importante de su modelo, por lo que quieren justificar el estado y la importancia de que el banco central, como un setter del precio del dinero. Eso es lo que quieren hacer.


En cuanto al volumen de los préstamos que se generan por el gobierno, en realidad son a favor de 100% de las personas - si el gobierno tiene un déficit, que están a favor de que enteramente financiado por la venta de bonos al público. Y son - que preferirían ver que el gobierno de un excedente, no tener un déficit en absoluto. Así que estás viendo - Puedo entender donde se obtiene que la posición de, pero la naturaleza fundamental de su pensamiento es que la economía está mejor que el gobierno es un tamaño cero. Ese es el neoclásico extrema. Por supuesto, la gente como Krugman no creen eso y eso es algo a su favor. Pero los neoclásicos extremos realmente creen que se debe lograr que el gobierno hasta casi no existir en absoluto.


Ellos creen que el sector privado funciona perfectamente bien sin la intervención del gobierno en absoluto. Y cuando nos fijamos en el horror que se está imponiendo en Europa en este momento, el hecho de que hay un corredor fetiche superávit público aquí es otro producto de la teoría económica.


Chris Martenson: Bueno, así que déjame decirte donde consigo este punto de vista, y mi vista se deriva de esto. Has demostrado antes que es técnicamente posible que un sistema monetario basado en la deuda para operar de forma no exponencial, pero todos los datos del mundo real que tengo Steve, muestra cerca de comportamientos exponenciales perfectos, r al cuadrado de 0.99, ¿verdad? Esto es tanto para la deuda y los agregados monetarios de forma individual.


Steve Keen: Sí.


Chris Martenson: Entonces veo un gran problema con tener un sistema de dinero exponencial en un planeta finito, que es el centro de mi vista. Pero la economía dominante creo que-lo que estoy viendo de los bancos centrales es que me siento -este es mi percepción, que nos han llegado en un tren de la deuda exponencial y que necesito para seguir eso. Y si eso continúa en el ámbito público como el privado es un poco irrelevante. Estoy de acuerdo con ustedes que preferirían que suceda en el ámbito privado, pero si no está sucediendo allí perfectamente feliz de continuar ese tren en la esfera pública, si es necesario, tal vez bajo circunstancias extremas. ¿Cómo responde usted?


Steve Keen: Usted está equivocado acerca de su ideología y por qué lo están haciendo. Ellos ni siquiera saben que ese es el caso; que no creen que hay una tendencia en particular y están prefiere situación sería conducir deuda pública relativamente hacia cero y ellos ignoran la deuda privada por completo. Así que usted les está adornando con demasiada comprensión del mundo en que viven.


Hay un maravilloso libro de ciencia-ficción que leí hace poco llamado The Girl Wyandotte y tenía una maravillosa línea en ella donde el protagonista no era en absoluto una persona agradable que fue descrito como dándose cuenta de pronto el mundo comprendió que no era en realidad el en la que vivía.


Chris Martenson: Doy regularmente a las personas demasiado crédito y por lo que si miro lo que - Estaba seguro de que alguien en la Reserva Federal hubiera estado siguiendo los mismos datos que era el que estaba empezando en 1970 en la deuda total de los Estados Unidos del mercado de crédito ha sido agravando en casi un 8% anual, 7,9%. Y los ingresos, el PIB, PNB, lo que queremos medir, ha sido más o menos la mitad de esa tasa. Así que me parece que desde 1970 ha habido un gran esfuerzo para tener los mercados de crédito y de crédito en expansión en más o menos el doble de la tasa del crecimiento del ingreso subyacente.


Para mí eso es sólo un problema de matemáticas a punto de ocurrir. ¿Me estás diciendo que en la Reserva Federal no hay nadie que mira eso y dice: "Tarde o temprano, que sólo rompe"?


Steve Keen: Sí, nadie lo mira en la Reserva Federal.


Chris Martenson: ¿En serio? Eso es decepcionante.


Steve Keen: Yo trato con estas personas diariamente y que te dé una idea de cómo su pensamiento primitivo es allí no es la Reserva Federal, este es el banco central de Australia, el IBA-pero yo era una vez en un discurso por uno de los vicegobernadores allí y él y yo tuvimos una charla después de todo el asunto y yo estaba hablando de los problemas de la deuda como porcentaje del PIB, la deuda privada como porcentaje del PIB. Dijo literalmente a mí: "Yo no sé por qué te preocupas por eso, porque usted se está preparando una acción a un flujo". Él pensó que yo estaba haciendo un error de flujo de valores.


Ahora un error de flujo de valores, siendo un científico debidamente capacitado e ingeniero, usted sabe que la comparación del flujo social es la adición de un stock que un flujo y pensando que tienes una cantidad significativa [Inaudible 00:23:49] mirando tasa de cambio, comete el error entre - la gente suele pensar de interés no se puede pagar y lo están comparando-préstamo no crea el interés y dicen "que debería haber dado el interés del préstamo, así como conseguir el préstamo ". Lo que están haciendo es que están viendo dólares y dólares por unidad de tiempo y sin darse cuenta de que no pueden combinar las dos cosas de esa manera. Pero para hacer una comparación de los valores para un flujo, para conseguir una relación como usted y yo estamos trabajando en en términos de deuda como porcentaje del PIB tiene sentido inminente debido a la relación que dice cuántos años se tardará en pagar la deuda que eres.


Así que ese es el nivel de estupidez. Y no es que el hombre es estúpido en absoluto; es que simplemente tienen un marco mental que no les permite a considerar esa cuestión por lo que vienen con razones sin sentido por qué no pensar en ello.


Chris Martenson: Así que vamos a hablar de este $200000000000000 dólares de la deuda; Estoy seguro de que vio que el estudio de McKinsey. El mundo se cargan con esa cantidad monstruo. Puede que nunca se pagará vuelta?


Steve Keen: No.


Chris Martenson: Muy bien. ¿Qué términos se va a quedar desmantelado entonces?


Steve Keen: Bueno, debería estar escribiendo fuera gran parte de ella, y yo en realidad escribir apagado por la capacidad del gobierno para crear dinero libre de deuda. Eso sería el uso de lo que yo llamo el jubileo de la deuda moderna. Por lo que sería bastante factible hacerlo a gran escala y cambiar la base efectiva de una gran parte de nuestro suministro de dinero de crédito basado para fiat basado. Así que es bastante factible hacerlo de esa manera.


No vamos a hacerlo de esa manera, por supuesto. Lo que haremos es dejar que la gente va la gente en bancarrota y perro que no pueden pagar sus deudas, etc., y los obligan a pagar las deudas que no se pueden mantener como está sucediendo en Grecia en estos momentos. Y lo que eso significa es más que gente que es capaz de gastar dinero, van a estar siempre pagando su deuda con lo que los ingresos corriente que tienen, y al hacerlo se deprimirá la demanda en la economía para que, así como el pago de sus deudas que también va a reducir el tamaño del PIB y el desequilibrio en la proporción sigue siendo prácticamente la misma. Por supuesto, la situación que he descrito ha sido la situación en Japón durante los últimos 25 años. Así que esta especie de locura puede continuar durante un cuarto de siglo.


El único bálsamo para él, y la razón por la que Japón ha salido con la suya con tanto éxito hasta el momento, hay dos ungüentos. Uno de ellos es el gobierno a tener un déficit en marcha su propia deuda. El gobierno es la única organización que tiene su propio banco, de manera efectiva. Así que esa es la razón por la que el gobierno puede salirse con la gestión de su deuda. La deuda pública en Japón ha pasado de, creo que cuando la crisis comenzó en 1990, el 75% del PIB al 250%. Pero eso, siempre un estímulo a la economía no habría tenido sin esa increíble aumento de la deuda pública.


Al mismo tiempo, Japón dirige un enorme superávit comercial que también permite que se escape con él durante un gran periodo de tiempo. A nivel mundial, por supuesto, no hay tal cosa como un superávit comercial global; de manera que la avenida en particular va.


La única solución para el nivel de la deuda privada que nos encontramos y el arrastre que está poniendo sobre la economía mundial es tener una enorme cantidad de gasto público. Pero, por supuesto, con los gobiernos la gestión de sus propios déficits, así, nos vemos atrapados en un punto muerto. Y por lo que el resultado probable de todo esto es el estancamiento de los niveles de deuda que se mantienen constantes mientras que el PIB cae.






part three