Sunday, May 3, 2015

Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART FOUR) - espanol



Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros Planificadores Centrales

por

Chris Martenson







Chris Martenson: Él sabía lo que se estaba metiendo, ¿no?


Steve Keen: Él sabía lo que se estaba metiendo, pero creo que es aún peor de lo que pensaba porque, por ejemplo, hice un par de sugerencias sobre los argumentos macroeconómicos que él puede hacer con los otros ministros de finanzas y me dijo: "Si tan sólo estaban interesados en macro economía ". Dijo que ni siquiera puede llegar a discutir macroeconomía y sin embargo, estamos tomando decisiones sobre el destino económico macro de Europa en general, no sólo Grecia.


Chris Martenson: Bueno usted describió alguien que es genuino, auténtico y lleno de integridad. Me he dado cuenta de que los burócratas de la UE no han tomado a él todo el que bien tal vez por los mismos descriptores que la utilizamos.


Steve Keen: Parcialmente eso. Creo que es también una cuestión de orientación intelectual. La mayoría de la financiación de los abogados de los ministros, [Inaudible 00:38:31] en particular, tiene un doctorado en derecho y esto es una cosa que va mal en el proceso político, no es que yo estoy a favor de ganar puestos de trabajo de economistas en economía obviamente porque son totalmente delirante mayoría de ellos.


Yanis por supuesto que con todo el apoyo para conseguir una posición de la economía. Pero si usted no está aún capacitado en el área donde sus responsabilidades cartera mienten, entonces es muy probable que interpretar que la cartera usando su propio fondo intelectual. Y la formación intelectual de esas personas es la ley, la ley implica la firma de contratos y desde su punto de vista Grecia está tratando de escabullirse de un contrato.


Chris Martenson: Derecha.


Steve Keen: Eso es totalmente la manera equivocada de pensar sobre lo que está pasando allí. Mi sugerencia, una de mis columnas fue que tal vez la forma Yanis debe discutir es tomar un punto de vista de los abogados y diciendo: "Parte de su contrato con nosotros era que si seguimos la austeridad, el desempleo alcanzaría su punto máximo en el 16%. Por ahora sería 12, es actualmente de 25 años, que ha roto el contrato y queremos salir de ella "de esa manera, pero él simplemente no puede incluso llegar a primera base y discutir el impacto económico de las políticas en Grecia.


Chris Martenson: Eso ciertamente parece como un lugar difícil y entiendo totalmente que todo esto acerca de abogados, abogados y cómo piensan. Estoy entrenado en - Me formé en la patología así que todo es riesgo y probabilidad para mí. Pero los abogados están capacitados para pensar de una determinada manera y nuestra propia FOMC se apilan hasta los topes con personas con JD grados cuando se supone que es gente que representa una sección transversal de la industria y de las regiones y de pensar, pero está bastante bien equipados con abogados y académicos.


Acerca de Grecia, entonces, así Yanis llega con Tsipras y que hay otros compromisos de campaña, que salen de la puerta y yo estaba entre los muchos que tenía grandes esperanzas de que el nuevo gobierno de Grecia sería inyectar al menos algo de realidad en estas negociaciones de la deuda.


Fue Yanis que salió y dijo: "Yo soy el ministro de Finanzas de un país en bancarrota", ¿verdad? Eso fue sólo brillantemente honesta, algo que creo que necesitamos desesperadamente en los días de hoy. Las negociaciones de la troika, vieron muy poco que sale en nuevos términos para Grecia que parece que no son sólo en el último momento; están en la undécima hora 59 º minuto de todo este asunto. Están recibiendo corto de efectivo, lo que está pasando allí ahora mismo?


Steve Keen: Bueno, en términos de la propia Grecia, entró en pánico intentos de conseguir dinero fuera del país por personas que han logrado tener depósitos allí. Eso se ha estancado debido a la creencia por un tiempo la crisis se resolverá y se quedarán en el Euro. Pero la incertidumbre básicamente masiva entre las personas; gran apoyo a SYRIZA, pero la gente preocupándose de que van a obtener arrolló por la Troika. ¿Qué ya no son permitidos a llamar "la troika", me parece que bastante hilarante. Lo llaman "las instituciones" en su lugar. Inaudible 00:41:23 desempleo repente cae del 25% al 3, muchas gracias.


Así que creo que muy trepidatious en la propia Grecia. Una gran cantidad de frustración porque los griegos en realidad no quiero dejar el Euro. Ellos saben que su economía es muy débil. Ellos quieren estar involucrados con Europa en general; ellos no quieren hacer frente a Oriente, en otras palabras, donde básicamente ellos mismos están alineando con Rusia o quedar atrapados con Turquía y así sucesivamente. Así que lo que tienen razones políticas fuertes para querer quedarse en el euro. Y están tratando de encontrar una manera de ir de lo que ellos llaman un mal Euro para una buena Euro.


Pero el enfoque de la UE es tan fuerte en el mantenimiento de las condiciones actuales de la condición de que eso es imponer sólo la mala euro y en algunos - a mí no creo que la Unión Europea valora lo cerca que hay a un punto de ruptura, ya que no proporciona realmente - la política arriesgada me asusta porque si el tiempo equivocado, si realmente llegan al punto donde Grecia dice, "no podemos pagar sus deudas", que desencadena todo tipo de obligaciones en todo el mundo de apalancamiento que vivir en este momento, la reescritura de la deuda y así sucesivamente; da miedo. La Unión Europea está jugando bien al borde del abismo.


Chris Martenson: Me parece la oportunidad para que esto rompa es mayor que nunca. Yo siento lo mismo arriesgada pasando con respecto a la forma en que el Occidente y Rusia están tratando entre sí en este punto en el tiempo. ¿Sabes qué, cuando agrego todos esto, todas estas presiones y tensiones, se siente mucho para mí como un mundo que está a la espera para otro accidente financiera de algún tipo.


Tiene esa sensación de que tenemos estas instituciones escleróticas y formas de pensar y no sabemos qué hacer, además de lo que acabamos de hacer. No está funcionando por lo que hacemos más de lo mismo y sólo tendremos que seguir haciendo eso hasta que se rompe. Esa es mi sensación. En su mente, ¿hacia dónde vamos en los próximos cinco años en esta historia?


Steve Keen: Bueno Inglaterra y Estados Unidos están en una trayectoria superior del endeudamiento privado de nuevo; América más que Inglaterra y eso es lo que te está dando aparente prosperidad de allá. Así que la tendencia de crecimiento podría continuar por algún tiempo. Le doy unos cinco años como máximo, porque aunque Latina está creciendo desde un nivel de deuda privada de unos 140, más el 5% del PIB Creo que en la actualidad la Reserva Federal lo registra.


El último gran auge y me salí con el auge de 1992 a 2007, ya que sólo tenía un pequeño bache en el busto .com y la burbuja subprime se hizo cargo cuando la burbuja .com cedió, y ha tenido esta coincidencia de la prosperidad pasa por 15 años. Eso simplemente no puede continuar esta vez porque desde que comenzó alrededor de un 90% de la deuda privada como porcentaje del PIB; que está ahora en el 145% y alcanzó un máximo de 165%.


Espacio para la cabeza por lo que tiene de algo así como, en el mejor, otro 20% del PIB antes de que otra catástrofe sector privado llega, la gente deja de endeudamiento o que hay personas que no pueden manejar a refinanciar sus deudas y se colapsan y causan un maremoto financiero o bancos que terminan teniendo patatas calientes en sus libros que no puede deshacerse de en el momento adecuado y Bang otra crisis. Así que eso es lo endógeno, si se quiere, el tiempo que yo le daría.


El otro, que es donde la Reserva Federal entra, es que debido a que la Reserva Federal no comprende la importancia de la deuda privada y debido a que están viendo el crecimiento pasando y no son muy seguro de donde está viniendo pero 're aplaudiendo que está sucediendo.


Pueden entrar en un ciclo alcista de tipos de interés y no entender las consecuencias de elevar esas tarifas porque, de nuevo, desde su punto de vista el aumento de las tasas de interés simplemente redistribuye ingresos de prestatario al prestamista. El prestatario recibe de repente una tasa más caro que significa que pueden gastar menos pero el prestamista obtiene la mayor cantidad de dinero en efectivo y se puede gastar más, y uno cancela el otro cabo impacto macroeconómico de menor importancia.


¿Qué iban a hacer es ralentizar el ritmo de crecimiento de la economía mediante el control de los deseos de la gente a invertir, eso es lo que ellos perciben todo el asunto. Ellos no se dan cuenta que al poner esas tasas hasta que puedan impedir que la gente los préstamos de los bancos, lo que significa el proceso de creación de dinero de repente llega a su fin y luego bajamos de nuevo. Así que la Reserva Federal puede llegar a pinchar la burbuja esta vez sin saber que la burbuja está ahí.


Chris Martenson: No sería la primera vez.


Steve Keen: No.


Chris Martenson: Así que esa es una apuesta razonablemente seguro si van a crear un accidente, tal vez que iba a suceder de la misma manera como ocurrió la última vez.


Bueno Steve muchas gracias por su tiempo y estamos fuera de tiempo aquí hoy. Sé que usted mantiene un blog sobre en Forbes, donde la gente se podía seguir un poco.


Steve Keen: Así es, sí.


Chris Martenson: Veo que en Forbes - Steve Keen. Más allá de eso, lo mejor de la suerte con el trabajo con las personas que están tratando de traer tal vez algo de vista de lo que vamos a llamar a la real mundial de energía y los recursos, el medio ambiente, todas esas otras cosas fuera-dentro del mundo de la economía. Es realmente honestamente creo que una de las cosas más grandes que tenemos que hacer.


Steve Keen: Gracias Chris, encantado de hablar con usted de nuevo. Me gustaría coger de nuevo cuando estoy de vuelta en América un día.


Chris Martenson: Absolutamente, gracias Steve. Steve Keen: Bye bye.





Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART THREE) - espanol



Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros planificadores Centrales

por

Chris Martenson







Chris Martenson: Y que suena como una receta para tener un flujo proporcional cada vez mayor de lo que los ingresos reales y la productividad se está produciendo desde el poblado en general a los tenedores de esa deuda?


Steve Keen: Sí, sí.


Chris Martenson: Y así, en el contexto de esta brecha de riqueza que tenemos en este momento, que por cierto creo que es un poco falso, ya que, obviamente, ha sido bombeada hasta cierto punto por la QE y otros esfuerzos de impresión de los bancos centrales . Pero con el tiempo justo matemáticamente suena como si usted juega este juego de la deuda lo suficiente y no tener algún tipo de reequilibrio o si tienes más de expresar la deuda en relación al ingreso, tarde o temprano, incluso si usted tiene - a menos que las tasas de interés van a cero pura, si hay algún tipo de interés nominal en absoluto lo que te vas a encontrar con el tiempo es que el 100% de sus ingresos termina siendo consumida por el pago de la deuda en alguna parte. Ahora no, pero en algún momento, es eso cierto?


Steve Keen: Esa es la eventual verdad. Usted no consigue el 100%, por cualquier medio, se llega a la etapa en la que no se puede seguir con vida y pagar su deuda al mismo tiempo. Si usted no hace sus pagos de la deuda, vamos a decir que estamos hablando de personas en una hipoteca, por supuesto, la casa queda embargada. Ahora que significa que la presión está en vosotros, si no puede caminar lejos como lo hicieron los estadounidenses, dado el sistema legal allí con ustedes saben, jingle mail. Se le da una incapacidad de consumir otras cosas y lo que es sólo un vacío - es la brecha entre lo que está recibiendo como ingreso y lo que es el necesario nivel absoluto de gasto para mantener su estilo de vida mínimo. Y si esa brecha cae a cero entonces sabes todo se derrumba porque las personas van a la quiebra y que sólo en cascadas por todos sus otros gastos y pasan de ser en un nivel deseable de la renta disponible de ser aniquilado. Y eso es - que - estamos tan cerca de ese nivel en todo momento ahora porque tan poco desapalancamiento se producen durante la crisis misma. Tan poco desapalancamiento es posible.


Chris Martenson: Cierto, cierto. Permítanme respaldamos nuestro muy amplio durante un segundo y luego me voy a encerrarse en Grecia.Estoy viendo cosas como las deficiencias de seguridad y de prestaciones sociales en los Estados Unidos, y por supuesto esto es un cálculo del valor actual neto; todos los flujos futuros y salidas - Las entradas y salidas son balanceadas y luego te dan un número, ¿no? Y así, cuando me voy a la oficina de presupuesto del Congreso y miro a sus proyecciones de flujos, veo que sólo dan sin problemas sobre una tasa de 3,3% de crecimiento del PIB para los Estados Unidos por los próximos 100 años, ¿no? Así que, por supuesto, esto es un crecimiento exponencial, usted modela hacia fuera, usted descubrirá que para el año 2076 sólo en los Estados Unidos en términos de dólares actuales tiene un PIB tan grande como el mundo entero hoy.


Así que dado que nos encontramos con respecto al petróleo, otros recursos, agua, suelo, cosas así, me resulta difícil de manera intuitiva - de hecho voy a rechazar esta intuitivamente, que la idea de que Estados Unidos solo haber una economía que consume tanto como el 100% del mundo hoy por 2076. Se siente a mí como que hay algo allí que simplemente no funciona en esta historia.


Steve Keen: Más de algo. Todo el conocimiento de la medida en que una economía se basa en la explotación de la energía libre y la necesidad de que eso genera - generar residuos entrópico, tanto en términos de calor, sino también cuando se está procesando minerales derroche físico real. Y luego el impacto que tiene sobre una biosfera de una escala limitada. Todo lo que el pensamiento ha sido completamente excluidos de la economía porque han nunca desarrollaron un sistema de pensamiento, piensan en términos de equilibrio. Para que el proyecto avance del 3% de crecimiento anual indefinidamente sin pensar, bien, ¿cuál es el impacto sistémico en que, dada la escala del planeta que estamos en, dada la cantidad de capacidad de la biosfera para absorber ese calor de residuos, etc. Usted probablemente ha visto que Chris, hay un artículo maravilloso llamado "exponencial Economista Cumple físico finito". ¿Alguna vez has visto eso?


Chris Martenson: Oh sí por Tim - Mr. Brown.


Steve Keen: Derecha. Lo que argumenta por supuesto es que incluso si dejar de lado el calentamiento global, no creo que usted tendría ningún negacionistas del calentamiento global en su lista de lectura, pero incluso si lo hiciera, incluso ignorando la existencia completa del calentamiento global, si nos lo llevamos remitir la tasa actual de crecimiento per cápita del PIB mundial y hacer hincapié per cápita para alejarse de crecimiento de la población también. Así que incluso estabilizado población que tenía la misma tasa de crecimiento per cápita que estamos hablando ahora. Creo que en algo así como unos 250 años el tiempo, a través de que los residuos entrópico, la entropía generada por el procesamiento de producción


Chris Martenson: Sólo perder calor.


Steve Keen: calor residual simple. El nivel de temperatura del planeta sería lo suficientemente caliente para que se evapore el agua; Por eso, con Marte en esa etapa. Si tienes la cosa va para 450 años, con el efecto encantador de la función exponencial, por esa etapa la temperatura de la superficie de la Tierra sería equivalente a la temperatura de la superficie del sol.


Chris Martenson: ¿Así que crees que podríamos parar en algún lugar antes de esa fecha?


Steve Keen: Podríamos parar en algún lugar antes de eso. Esta incapacidad para llevar esto en el pensamiento económico es uno de los muchos, muchos defectos, así que estoy realmente trabajan con Bob yerra (ph) y algunas otras personas que son conscientes de los físicos que trabajan en la economía de energía tratando de llevar la energía en las ecuaciones de producción que los economistas utilizan porque ellos dejan de lado por completo.


Tienen ecuaciones que presumen que puede producir una salida usando capital y el trabajo donde la energía no se incluye como un factor.


Chris Martenson: estoy muy contento de escuchar que eso está pasando porque es con mucho el mayor agujero abierto en todo esto para mí. Y, por cierto, me sale todo el tiempo la gente me envían mensajes de correo electrónico como cuando Ray Kerswell dice, "Oh el mundo va a estar al 100% en la energía solar en 16 años", ya que acaba de tipo de toma algunos doblajes simples y les escribió a lápiz a cabo. Y tú sabes que yo estaba solo en la Ciudad de México y el lugar es sólo un atasco de tráfico gigante y no es único. Yo estaba en Lima un tiempo antes de que, lo mismo.


No importa en qué ciudad me voy a Veo seres humanos quemando aceite justo en este paso fenomenal y no hay manera de que vamos a sustituir a cualquiera de que el tráfico con los coches de energía solar en cualquier momento pronto, no sobre una base porcentual. Y sin embargo, sabes que el mundo - los Estados Unidos va a pico en la producción de petróleo de esquisto en el año 2020 a más tardar, creo que será más pronto dado el hipo que han tenido allí con la fijación de precios. Y eso es a mí como a la vuelta de la esquina, y sin embargo tiene la gente que compra los bonos españoles a 50 años lo que se disparó a las, 3% o algo así. Dime en el mundo de las finanzas que está comprando un bono de 50 años y pueden no conectarse punto A a B dot en esta historia?


Steve Keen: Una vez más es que la imposibilidad de pensar en el largo plazo. Esta es una de las grandes debilidades del pensamiento económico convencional de nuevo porque la gente piensa en términos de equilibrio, equilibrio estático. Lo llaman dinámicos modelos 00:34:33 inaudible de equilibrio pero no son dinámicos en ningún sentido verdadero de la palabra. Ellos no extrapolan, que no se ven en la extrapolación de larga distancia y decir "bien esto, obviamente, no se puede mantener para siempre, así que tenemos que tener una retroalimentación que reduce esa tasa de crecimiento o hace que algo cambie." Ellos no tienen que lo que la falta completa de pensamiento sistémico es capturado por el - cuando van a conseguir un trabajo en el sector financiero, trabajan sobre una base trimestral tres meses y la respuesta básica sobre esta cuestión - -. No sé si puedo utilizar el francés en su programa, "yo no podría dar una mierda sobre lo que va a pasar dentro de 50 años que estoy buscando mi bono en tres meses y el hecho de que los bonos españoles. va en aumento y que puedo hacer un plan, me voy a comprar ellos ".


Chris Martenson: Bueno ciertamente parece como miope como pensé que podría ser. Así que demos vuelta a Grecia por un segundo. Usted es amigo de Yanis Varoufakis, nuevo ministro de Finanzas de Grecia, ¿es correcto?


Steve Keen: Sí, mm-hmm.


Chris Martenson: ¿Cuánto tiempo hace que lo conoce?


Steve Keen: Conocí a Yanis en 1989; así que bastante hace algún tiempo.


Chris Martenson: ¿Cómo es él?


Steve Keen: Él es un gran tipo. Lo más gracioso de Yanis es si - no es necesario para preguntarme, usted puede ver la televisión. En otras palabras, lo que estoy diciendo es la personalidad que se ve en televisión es precisamente lo que él es como en privado. Él es un orador maravilloso, él es muy generoso, él tiene una voz hermosa y llena la habitación con su voz. Es casi tan grande como él mira en términos de constitución física. Trabaja en más que yo y sin duda más que la mayoría de los economistas hacen.


Muy cálido, un montón de bonhomía y muy crítico de la economía dominante y bien entrenado en matemáticas; así que eso es lo que nos hace buenos amigos cuando nos conocimos. Porque la mayoría de los críticos de la economía dominante critican las matemáticas y la creencia errónea de que se trata de las matemáticas que llevó la economía por mal camino. Describo lo que los economistas llaman la matemática como "mythematics." Y Yanis es uno conmigo en ese frente. Él se refiere a su matemáticas como delirante y que realmente hizo una maestría en estadística matemática antes de que él terminó haciendo su doctorado en economía. Y así se lo suficiente formación en matemáticas para saber lo que hacen los economistas es trillado, o basura o mal. Y ha estado empujando esa línea durante muchos, muchos años, en la economía en la forma en que enseña y el trabajo que hizo en la teoría de juegos y así sucesivamente.


Lo general es que es un tipo de personalidad muy, muy cálido y grande. Para que te hagas una idea, la última cosa que sucedió, dar un elemento de eso también, mi universidad en Sydney cerró mi departamento por la Universidad de Western Sydney.


Tengo una invitación de la nada a la función de Western Sydney, me dio una sorpresa. Lo abrí y vi qué: Yanis Varoufakis estaba hablando en una conferencia y él insistió en que no iba a dar la charla a menos que estuviera en la audiencia. Así que me invitaron. Ahora que es las dos bolas y el respeto de un amigo y la integridad. Así que yo - yo realmente siento por él en esta posición porque cuando le ofrecieron el cargo de Ministro de Finanzas y cuando Tsipras ganó las elecciones, dijo, "Gracias Estoy encantado de recibir este challis veneno".





part four

Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART TWO) - espanol



Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros planificadores Centrales

por

Chris Martenson







Steve Keen: No, no es; no voy a estar en desacuerdo con usted. Eso es - de hecho, los mismos economistas que desarrollaron esta fantasía, una cosa que no quieren es que quieren justificar un papel del banco central en el establecimiento de la tasa de interés de reserva. Así que eso es una parte importante de su modelo, por lo que quieren justificar el estado y la importancia de que el banco central, como un setter del precio del dinero. Eso es lo que quieren hacer.


En cuanto al volumen de los préstamos que se generan por el gobierno, en realidad son a favor de 100% de las personas - si el gobierno tiene un déficit, que están a favor de que enteramente financiado por la venta de bonos al público. Y son - que preferirían ver que el gobierno de un excedente, no tener un déficit en absoluto. Así que estás viendo - Puedo entender donde se obtiene que la posición de, pero la naturaleza fundamental de su pensamiento es que la economía está mejor que el gobierno es un tamaño cero. Ese es el neoclásico extrema. Por supuesto, la gente como Krugman no creen eso y eso es algo a su favor. Pero los neoclásicos extremos realmente creen que se debe lograr que el gobierno hasta casi no existir en absoluto.


Ellos creen que el sector privado funciona perfectamente bien sin la intervención del gobierno en absoluto. Y cuando nos fijamos en el horror que se está imponiendo en Europa en este momento, el hecho de que hay un corredor fetiche superávit público aquí es otro producto de la teoría económica.


Chris Martenson: Bueno, así que déjame decirte donde consigo este punto de vista, y mi vista se deriva de esto. Has demostrado antes que es técnicamente posible que un sistema monetario basado en la deuda para operar de forma no exponencial, pero todos los datos del mundo real que tengo Steve, muestra cerca de comportamientos exponenciales perfectos, r al cuadrado de 0.99, ¿verdad? Esto es tanto para la deuda y los agregados monetarios de forma individual.


Steve Keen: Sí.


Chris Martenson: Entonces veo un gran problema con tener un sistema de dinero exponencial en un planeta finito, que es el centro de mi vista. Pero la economía dominante creo que-lo que estoy viendo de los bancos centrales es que me siento -este es mi percepción, que nos han llegado en un tren de la deuda exponencial y que necesito para seguir eso. Y si eso continúa en el ámbito público como el privado es un poco irrelevante. Estoy de acuerdo con ustedes que preferirían que suceda en el ámbito privado, pero si no está sucediendo allí perfectamente feliz de continuar ese tren en la esfera pública, si es necesario, tal vez bajo circunstancias extremas. ¿Cómo responde usted?


Steve Keen: Usted está equivocado acerca de su ideología y por qué lo están haciendo. Ellos ni siquiera saben que ese es el caso; que no creen que hay una tendencia en particular y están prefiere situación sería conducir deuda pública relativamente hacia cero y ellos ignoran la deuda privada por completo. Así que usted les está adornando con demasiada comprensión del mundo en que viven.


Hay un maravilloso libro de ciencia-ficción que leí hace poco llamado The Girl Wyandotte y tenía una maravillosa línea en ella donde el protagonista no era en absoluto una persona agradable que fue descrito como dándose cuenta de pronto el mundo comprendió que no era en realidad el en la que vivía.


Chris Martenson: Doy regularmente a las personas demasiado crédito y por lo que si miro lo que - Estaba seguro de que alguien en la Reserva Federal hubiera estado siguiendo los mismos datos que era el que estaba empezando en 1970 en la deuda total de los Estados Unidos del mercado de crédito ha sido agravando en casi un 8% anual, 7,9%. Y los ingresos, el PIB, PNB, lo que queremos medir, ha sido más o menos la mitad de esa tasa. Así que me parece que desde 1970 ha habido un gran esfuerzo para tener los mercados de crédito y de crédito en expansión en más o menos el doble de la tasa del crecimiento del ingreso subyacente.


Para mí eso es sólo un problema de matemáticas a punto de ocurrir. ¿Me estás diciendo que en la Reserva Federal no hay nadie que mira eso y dice: "Tarde o temprano, que sólo rompe"?


Steve Keen: Sí, nadie lo mira en la Reserva Federal.


Chris Martenson: ¿En serio? Eso es decepcionante.


Steve Keen: Yo trato con estas personas diariamente y que te dé una idea de cómo su pensamiento primitivo es allí no es la Reserva Federal, este es el banco central de Australia, el IBA-pero yo era una vez en un discurso por uno de los vicegobernadores allí y él y yo tuvimos una charla después de todo el asunto y yo estaba hablando de los problemas de la deuda como porcentaje del PIB, la deuda privada como porcentaje del PIB. Dijo literalmente a mí: "Yo no sé por qué te preocupas por eso, porque usted se está preparando una acción a un flujo". Él pensó que yo estaba haciendo un error de flujo de valores.


Ahora un error de flujo de valores, siendo un científico debidamente capacitado e ingeniero, usted sabe que la comparación del flujo social es la adición de un stock que un flujo y pensando que tienes una cantidad significativa [Inaudible 00:23:49] mirando tasa de cambio, comete el error entre - la gente suele pensar de interés no se puede pagar y lo están comparando-préstamo no crea el interés y dicen "que debería haber dado el interés del préstamo, así como conseguir el préstamo ". Lo que están haciendo es que están viendo dólares y dólares por unidad de tiempo y sin darse cuenta de que no pueden combinar las dos cosas de esa manera. Pero para hacer una comparación de los valores para un flujo, para conseguir una relación como usted y yo estamos trabajando en en términos de deuda como porcentaje del PIB tiene sentido inminente debido a la relación que dice cuántos años se tardará en pagar la deuda que eres.


Así que ese es el nivel de estupidez. Y no es que el hombre es estúpido en absoluto; es que simplemente tienen un marco mental que no les permite a considerar esa cuestión por lo que vienen con razones sin sentido por qué no pensar en ello.


Chris Martenson: Así que vamos a hablar de este $200000000000000 dólares de la deuda; Estoy seguro de que vio que el estudio de McKinsey. El mundo se cargan con esa cantidad monstruo. Puede que nunca se pagará vuelta?


Steve Keen: No.


Chris Martenson: Muy bien. ¿Qué términos se va a quedar desmantelado entonces?


Steve Keen: Bueno, debería estar escribiendo fuera gran parte de ella, y yo en realidad escribir apagado por la capacidad del gobierno para crear dinero libre de deuda. Eso sería el uso de lo que yo llamo el jubileo de la deuda moderna. Por lo que sería bastante factible hacerlo a gran escala y cambiar la base efectiva de una gran parte de nuestro suministro de dinero de crédito basado para fiat basado. Así que es bastante factible hacerlo de esa manera.


No vamos a hacerlo de esa manera, por supuesto. Lo que haremos es dejar que la gente va la gente en bancarrota y perro que no pueden pagar sus deudas, etc., y los obligan a pagar las deudas que no se pueden mantener como está sucediendo en Grecia en estos momentos. Y lo que eso significa es más que gente que es capaz de gastar dinero, van a estar siempre pagando su deuda con lo que los ingresos corriente que tienen, y al hacerlo se deprimirá la demanda en la economía para que, así como el pago de sus deudas que también va a reducir el tamaño del PIB y el desequilibrio en la proporción sigue siendo prácticamente la misma. Por supuesto, la situación que he descrito ha sido la situación en Japón durante los últimos 25 años. Así que esta especie de locura puede continuar durante un cuarto de siglo.


El único bálsamo para él, y la razón por la que Japón ha salido con la suya con tanto éxito hasta el momento, hay dos ungüentos. Uno de ellos es el gobierno a tener un déficit en marcha su propia deuda. El gobierno es la única organización que tiene su propio banco, de manera efectiva. Así que esa es la razón por la que el gobierno puede salirse con la gestión de su deuda. La deuda pública en Japón ha pasado de, creo que cuando la crisis comenzó en 1990, el 75% del PIB al 250%. Pero eso, siempre un estímulo a la economía no habría tenido sin esa increíble aumento de la deuda pública.


Al mismo tiempo, Japón dirige un enorme superávit comercial que también permite que se escape con él durante un gran periodo de tiempo. A nivel mundial, por supuesto, no hay tal cosa como un superávit comercial global; de manera que la avenida en particular va.


La única solución para el nivel de la deuda privada que nos encontramos y el arrastre que está poniendo sobre la economía mundial es tener una enorme cantidad de gasto público. Pero, por supuesto, con los gobiernos la gestión de sus propios déficits, así, nos vemos atrapados en un punto muerto. Y por lo que el resultado probable de todo esto es el estancamiento de los niveles de deuda que se mantienen constantes mientras que el PIB cae.






part three

Steve Keen: Deliberate Blindness Of Our Central Planners (PART ONE) - espanol



Steve Keen: La Ceguera Deliberada de Nuestros Planificadores Centrales

por

Chris Martenson




Los modelos que utilizamos para la toma de decisiones determinan los resultados que experimentamos. Así que, si nuestros modelos son defectuosos o defectuoso, tomamos malas decisiones y sufrimos malos resultados.


Profesor, autor y deflacionista Keen Steve se une a nosotros esta semana para discutir los modelos rotos nuestros planificadores centrales están utilizando para trazar el futuro de la economía mundial.


Cómo rota son? Bueno, para empezar, los modelos de los principales bancos centrales, como el uso de la Reserva Federal no toman en cuenta la deuda pendiente, o los niveles absolutos de la oferta monetaria.


Es por eso que estaban completamente blindsided por el accidente de 2008, y se golpeó-gob mismo modo, cuando los próximos manifiestos de crisis financieras.


Y dentro de podcast de esta semana es un placer oculto. Exposición el personaje de Steve en Ministro Financiero griego Yanis Varoufakis. Steve ha conocido Varoufakis personalmente por más de 25 años, y es capaz de ofrecer una ventana a su constitución, cómo piensa su mente, y lo que está actualmente atravesando en su batalla con la Troika para el futuro de Grecia.


Haga clic en el botón de reproducción de abajo para escuchar la entrevista de Chris con Steve Keen (46m: 13s) –

Steve Keen: The Deliberate Blindness Of Our Central Planners - YOUTUBE

Steve Keen: The Deliberate Blindness Of Our Central Planners - MP3 DOWNLOAD

Steve Keen: The Deliberate Blindness Of Our Central Planners - ITUNES




Chris Martenson: Bienvenido a este podcast Pico Prosperidad. Yo soy su anfitrión Chris Martenson. Bueno, a partir de hoy, los bancos centrales del mundo están fuera de frescas ideas como si tenían alguna para empezar.


Me refiero a ver, después de siete años de la impresión y manipulación de precios de dinero y el fomento de una oleada masiva de los niveles de deuda, todo lo que tienen que mostrar por sus esfuerzos son bajos o inexistentes en algunos casos las tasas negativas de crecimiento económico y un enorme grande jamás, brecha de la riqueza. Y, algunos, los altos precios de las acciones buenas. Apenas el tipo de resultado inspirador estaban realmente esperando. Así siguen haciendo más de lo mismo, con la esperanza todo va a dar la vuelta muy pronto. Pero lo que si sus modelos básicos están equivocados? ¿Qué pasa si los inquilinos principales de los economistas corriendo el espectáculo monetaria son simplemente mal?


Bueno si tienen todo este mal, entonces una gran catástrofe financiera no es sólo un resultado posible, pero considero que es un resultado probable, lo que significa que hay literalmente nada tan importante para su futuro financiero o diablos, su futuro en general- es comprender si los bancos centrales tienen la oportunidad de una bola de nieve en agosto de lograr sus objetivos de entrega de un futuro sin problemas y próspera.


El invitado de hoy es la persona perfecta para ayudarnos a resolver lo que está pasando y cuáles son los riesgos verdaderos realmente son en la historia.


Steve Keen es un Australiano, un economista y autor. Él se considera un post-keynesiana, criticando los economistas neoclásicos como inconsistentes, no científicas y empíricamente no compatibles. Él es el autor del libro Debunking Economía, un libro excelente por el camino, y el popular blog DebtDeflation. Bienvenido Steve.


Steve Keen: Gracias Chris.


Chris Martenson: Bueno, es realmente bueno tenerte aquí, así que vamos a la derecha de buceo en Qué han conseguido los economistas de la corriente equivocada.?


Steve Keen: Bueno, la cosa que es muy difícil para las personas que no han estudiado la economía para conseguir realmente su cabeza alrededor es que los economistas desarrollaron razones por las que cree que podría modelar el capitalismo sin incluir la existencia de los bancos, la deuda o dinero.


Sé que suena como una declaración escandalosa, pero en realidad si voy y busco en el blog de Paul Krugman verás declaraciones periódicas que no es necesario tener en cuenta los bancos o dinero o deuda privada de hecho, la mayor parte del tiempo en el este último punto. Cuando usted está modelando la economía que puede hacer perfectamente bien ignorándolos.


Ahora que es a mi modo de ver, un poco como decir bien usted puede estar en las llanuras del Serengeti y puede pasar por alto a la perfección la manada colina próxima de Ñu. Es sólo más allá de la creencia de que puede comenzar desde ese punto de vista, pero eso es donde realmente empiezan desde. Y esa es la razón fundamental por la que no vieron venir la crisis, ¿por qué no tenían idea de por qué sucedió y por qué los intentos de curar que hasta ahora han sido en general muy infructuosa a excepción de la capacidad de inflar los precios de los activos y un poco de un lavado a la economía real.


¿Y por qué cuando vuelvan a tratar de manejar de nuevo cuando piensan que están de vuelta a la normalidad que realmente se metieron de nuevo a anormal, pero no saben lo que es anormal.


Chris Martenson: Así que necesito un poco de ayuda aquí porque Steve esto es - es inconcebible para mí que usted podría pensar de alguna manera se puede ignorar la deuda en esta historia. Yo sólo - Yo ni siquiera entiendo. Por lo tanto, tomar su posición; ¿cómo iban a argumentar que puede pasar por alto la deuda de manera segura?


Steve Keen: Bueno empiezan - el más simple que hacen es cuando conducen esta en las cabezas de los estudiantes de primer año en las universidades es lo que ellos llaman la ilusión monetaria. Y ellos dicen a los estudiantes "Bueno aquí hay un pequeño modelo de cómo se comportan" que implica lo que ellos llaman las curvas de indiferencia y las líneas presupuestarias.


Calcule el nivel de consumo y luego duplicar todos los ingresos y todos los dobles precios lo que pasa? Y el estudiante dice "nada señor", y luego dicen: "Ese es el punto que se ve" no es el nivel absoluto de los precios y el nivel absoluto de dinero lo que importa; es los precios relativos y pariente que no hablan de los ingresos relativos, es los precios relativos es todo lo que importa. Y por lo tanto podemos ignorar dinero cuando modelamos cómo se comportan las personas en el nivel micro. Esa es la primera etapa en el nivel de engaño que han acumulado.


Segundo nivel es cuando se ponen a hablar sobre el sistema bancario en absoluto, desarrollan un modelo que llaman fondos prestables. Y los fondos prestables, como todo lo demás en la economía la teoría económica trata de reducir la economía a un par de intersección de las curvas de oferta y demanda. Y en la curva de demanda se habla de la demanda de la gente por dinero siendo sacrificar liquidez para el rendimiento. Si usted tiene una alta tasa de interés que está dispuesto a sacrificar la liquidez y por lo tanto no tener dinero en forma líquida, una tasa de interés más baja, que desea tener alta demanda de dinero. Inaudible 00:04:47 la curva de demanda de pendiente negativa que les gusta tener. La curva de oferta que efectivamente dicen suministro está bajo el control del banco central, pero que añadir a que el argumento de que la medida en que la gente está dispuesta a proporcionar dinero depende de la tasa de retorno que obtienen por ello.


Así que una alta tasa de interés que están dispuestos a suministrar más. En otras palabras, ellos tratan de dinero al igual que el mercado de las manzanas, como el mercado de impresoras, como el mercado de los coches, etc, etc; así que no es diferente a cualquier otro mercado.


Y cuando se trata de explicar por qué se hace esto en el nivel macro la implicación de los fondos prestables es que los fondos prestables implica Chris Martenson préstamos a Steve Keen. No se trata de que el banco de Martenson - el préstamo Martenson Banco de Steve Keen individuo. Y no decir que bien si Chris Martenson presta a Steve Keen, Chris tiene que asignar un poco de dinero que iba a pasar a un flujo de dinero para prestar a Steve; Por lo tanto, el gasto de Chris cae por la cantidad de flujo que está prestando a Steve. Mientras que Steve puede salir y comprar con el dinero que Chris le está prestando con supuesto y proyecto de ley de tasas de interés que viene a lo largo también. Con ese flujo de dinero Steve tiene que gastar más; así que Chris pasa como prestamista gasta menos.


Steve como prestamista pasa más. Los dos más o menos cancelar a sí mismos a menos que yo soy mucho más de un derrochador que tú, que por cierto yo probablemente soy, y por lo tanto se trata de un efecto de segundo orden. Puede pasar por alto que en el primer nivel de la orden.


Ahora que ignora completamente el hecho de que cuando tú me prestas dinero no se crea ningún dinero. Pero si un banco me presta dinero lo hace crear dinero.











part two

Sunday, April 5, 2015

Garden Programs Give Inmates Hope - espanol


Programas Jardín Dar reclusos Esperanza, Futuro Competencias Laborales
Por
Staff, NEGEF
(Nueva Inglaterra Fondo Ambiental de Base)




Imagínate esto. Los presos, que están cumpliendo sentencias de cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional, con ternura el cuidado de un huerto.


Gracias a dos mujeres con Jardín Time, Inc., que es exactamente lo que ha estado sucediendo en la isla de Adultos Institución Correccional Rhode (ACI) en Cranston en los últimos años.


"Es increíblemente gratificante" Jardín Tiempo cofundador Kate Lacouture dijo. "Cuando comenzamos, teníamos esta idea que nos darían la financiación de inmediato y que no haríamos esto a menos que nos íbamos a pagamos. Lo que mi socio, Vera ( Bowen), y me di cuenta hace poco, nos gustaría seguir haciendo esto para siempre como voluntarios porque nos encanta mucho ".


Inicialmente, Jardín Tiempo estaba más interesado en el trabajo con las mujeres en la seguridad mínima porque eso sonaba "agradable, sencillo y seguro", según Lacouture. Pero las mujeres estaban en el proceso de mudarse a una nueva instalación y no estaban en condiciones de iniciar un programa de jardín. Así que en vez, consiguieron el extremo opuesto del espectro - condenados a cadena perpetua sin libertad condicional.


Esto puede parecer una tarea de enormes proporciones para unos u otros se preguntarán por qué condenados a cadena perpetua sin libertad condicional merecen el privilegio de jardinería. Los oficiales de corrección ciertamente no estaban encantados con la idea inicialmente debido a los riesgos de seguridad. Sin embargo, el director de la prisión de máxima seguridad de los hombres y el director de los programas estaban a bordo, principalmente debido a que estos prisioneros tenían opciones limitadas para las actividades ya condenados a cadena perpetua sin libertad condicional no se les permite tomar clases.


Lacouture dijo que incluso la mayoría de los funcionarios de prisiones han cambiado sus puntos de vista del programa de jardinería desde que comenzó en 2010.


"Este será nuestro cuarto año en el máximo, para que sepan que vamos en serio y no un riesgo de seguridad. Han venido alrededor y les damos de comer bien. Les pagamos con fresas frescas y tomates," Lacouture bromeó.


Lacouture ciertamente estaba un poco nervioso al principio se trata de presos de máxima seguridad. Hubo un período de adaptación para acostumbrarse a ir a través de toda la seguridad y oír el portazo de puertas metálicas de cierre. Lacouture también tuvo que lidiar con el hecho de que ella llegó a disfrutar de pasar tiempo con estas personas, pero estaba triste de que estaban atrapados en la prisión y ella podía ir a casa a su familia cada día.


"Es realmente una experiencia que cambia la vida y realmente abre los ojos que, aparte del hecho de que hicieron algo realmente horrible en algún momento de sus vidas, ellos parecen realmente buenos chicos. Son divertidos y son inteligentes. Es divertido estar con ellos ", dijo Lacouture." En cierto modo me maravillo de que a veces cuando estoy caminando por el patio y hay 400 personas fuera jugando en el patio.


Es un poco sorprendente que estemos en este entorno. El problema hasn 't estado sintiendo inseguro. El problema nos ha estado sintiendo muy cómodo, y el capitán y el director están siempre recordándonos que recordar que nos encontramos. "


Debido al éxito en las instalaciones de máxima seguridad, fue una transición fácil para empezar un jardín en la prisión de mínima seguridad de las mujeres. Alrededor de 15 hombres y 20 mujeres participan en los programas de huertos respectivos.


"Los hombres de max encanta porque es la única cosa que llegar a hacer. Es una bastante grande privilegio, ya que también tienen que comer la comida por ahí", dijo Lacouture. "Es también un programa de capacitación para el trabajo, porque les estamos enseñando como todo lo que podamos sobre el crecimiento, la nutrición, la alimentación y todo lo que podemos imaginar. Tenemos que ser rápido con las mujeres porque sus frases son tan cortos, y siempre estamos dejando ".


Jardín Tiempo recibió una donación de semillas $ 1.000 del Fondo para el Medio Ambiente de Nueva Inglaterra de Base a principios de este año con el fin de iniciar una nueva aventura - un jardín de hierbas en la prisión de seguridad media John J. Moran que alberga 1.200 reclusos. Lacouture dijo que las oraciones de estos reclusos están sirviendo ajusta su programa el mejor porque los internos serán el tiempo suficiente para aprender muchas habilidades y ellos también serán liberados de la cárcel el tiempo. Las habilidades de los internos aprenden en el programa de jardín podrían ayudarles a puestos de trabajo de la tierra en la agricultura cuando salen.


Esta primavera, Jardín El tiempo trabajado con los internos de mediana seguridad con el fin de planificar y diseñar el jardín de hierbas hasta que fue lo suficientemente caliente para trabajar fuera. Enseñar a los internos sobre las hierbas y lo que les permite decidir qué cultivar, haciéndolas sentirse propiedad del jardín desde el principio. El grupo pasa cerca de dos horas en cada lugar y estará en las tres instalaciones de los martes y en la mañana max Viernes.


Al máximo, la cocina puede incorporar lo que se cultiva en el jardín en el menú para todos los 400 reclusos, pero no sería capaz de hacer lo mismo para los 1.200 reclusos en las instalaciones de seguridad media. Esa fue la razón para elegir un jardín de hierbas. Los reclusos seguirán aprenden a cultivar alimentos y la cocina también podrán utilizar las hierbas para sazonar ya que sólo utiliza sal para sazonar alimentos.


Jardín El tiempo también tiene planes para iniciar un jardín en la prisión de mínima seguridad de los hombres una vez que un proyecto de construcción no relacionado es completa.


Lacouture y Bowen no están satisfechos con sólo ayudar a los reclusos mientras están encarcelados. Planean sobre la solicitud de un gran subsidio federal del próximo año con el fin de iniciar una granja orgánica donde las personas que están en busca de un trabajo después de ser liberado de la prisión pueden encontrar trabajo y ayudar a hacer la transición de vuelta al mundo real y es de esperar talados en las tasas de reincidencia .


Según una encuesta de 2011 por el Centro Pew sobre los Estados, más del 40% de los reclusos de la cárcel, volver en el plazo de tres años.


"Definitivamente hemos tenido mujeres que salieron y estaban interesados en conseguir un trabajo en el negocio. Tenemos nuestro primer chico del máximo que se está saliendo, y nosotros hemos estado tratando de ayudarlo a conectarse en el mundo de la jardinería y jardinería ", dijo Lacouture." Nuestro plan es tener esta capacitación agrícola y de empleo en el exterior. Eso tomará un poco de esfuerzo, pero es emocionante y creo que es necesario. "





Natural Filters - Mussels Deployed To Clean Up Waterways - en espanol

Filtros Naturales:

Mejillones Desplegados Para Limpiar Contaminada Vías Navegables


por
Bruce Stutz





En el río Delaware y otras cuencas en los EE.UU. y Europa, amenazadas poblaciones de mejillones están siendo restablecidos para ayudar a filtrar la contaminación generada por la agricultura, la industria y el desarrollo.


Una de las principales cuencas hidrográficas de Costa Este de Estados Unidos, el río Delaware y estuario, tiene su parte de las especies carismáticas - bajo rayado, sábalo americano, esturión del Atlántico . Y, sin embargo, cuando la Alianza para el Estuario de Delaware fue en busca de una especie que podría centrar su propia y la atención del público sobre las cuestiones de restauración de los ecosistemas y la mejora de la calidad del agua, Danielle Kreeger, científico jefe de la organización, dice que la opción más clara fue la de agua dulce mejillones.


Cuando se trata de servicios de los ecosistemas, los mejillones de agua dulce tienen mucho que recomendar ellos: Son animales filtradores voraces capaces de galones de ciclo de agua por hora. En los arroyos y en el hábitat de las mareas de agua dulce que capturan las partículas de fitoplancton y pequeñas - vivos y no vivos - y dejan agua detrás más clara y una detritus rica en nutrientes que fertiliza el arroyo y sus sedimentos. Son, como David Strayer, ecólogo de agua dulce en el Instituto Cary de Estudios de Ecosistemas , dice, "condensadores de nutrientes -. captura de nutrientes a la vez, almacenándolos y liberación de ellos en un momento posterior"


Se compone de aproximadamente 900 especies conocidas, mejillones de agua dulce viven en todos los continentes excepto la Antártida. Y en todas partes se enfrentan a la disminución de la diversidad, abundancia y variedad. Como biólogo Servicio Forestal de Estados Unidos Wendell Haag puso, mejillones de agua dulce tienen "una de las tasas más altas de extinción y imperilment de cualquier grupo de organismos en el planeta."


En Europa, donde hay algunas especies docena, el mejillón de río ya es una causa célebre. Una fuente de una vez preciado de perlas de agua dulce cosechadas por los millones es ahora de color rojo-clasificadas como especies amenazadas en la mayor parte de su gama, desde el norte de Europa y Escandinavia al Reino Unido - Su gama se extiende también a través del Atlántico a Canadá y el noreste de EE.UU. - China tiene unas 60 especies, y África alrededor de 100 especies.


Pero América del Norte, con más de 300 especies, es el centro de la diversidad del mejillón de agua dulce. En el Medio Oeste, bancos de mejillones vez apoyaron una cáscara industria botón mejillón por valor de decenas de millones de dólares. La cuenca del río Mississippi solo, según Haag, soporta tres a cuatro veces mayor cantidad de especies de mejillones como el Amazonas-Orinoco o cuencas de los ríos Congo. El río Tennessee tiene unas 100 especies. En algunas partes del este de los Estados Unidos, dice Haag "más especies de mejillones se pueden encontrar en un metro cuadrado de fondo del río que se producen en todo el continente de Europa."


En todas partes, sin embargo, el número de mejillones están en peligro. Durante los últimos 100 años, 30 taxones de mejillones de América del Norte se han extinguido y el 65 por ciento de los que quedan se consideran en peligro de extinción, amenazadas o vulnerables. La mitad de estos no son probabilidades de sobrevivir el siglo.


En todas partes las causas de la disminución son los mismos: la alteración y la construcción de represas en los arroyos y ríos, y aguas de escorrentía de origen humano de sedimentos y nutrientes.


Una corriente con una población saludable de mejillones indica un hábitat bastante prístina y buena calidad del agua, así como una población de peces que es capaz de servir como anfitriones para las larvas de parásitos los mejillones. Una vez establecidos, los mejillones se pegan alrededor. Entre más largas invertebrados vivos de la Tierra, algunas especies sobreviven 100 años y más. Esto significa que si incluso una pequeña parte de la población puede soportar los tiempos difíciles que podrían recuperar sus números como las condiciones mejoren.


"Sabemos que su potencial es significativo", dice Kreeger, cuya organización tiene su sede en Wilmington, Delaware. Basta con que las empresas de agua significativas realizadas con tubos de entrada a lo largo del río Delaware han expresado su interés en ver si las poblaciones restauradas de mejillones de agua dulce podrían eventualmente aliviar las empresas de parte de la carga y el coste de la filtración del agua mecánica.


"¿Qué pasa si reconstruimos los bancos de mejillones en frente de la ingesta del Departamento de Agua de Filadelfia?", Dice Kreeger.


¿Qué los hace tan en peligro de extinción son las mismas cosas que los hacen tan atractiva una especie sombrilla a Kreeger y otros científicos. Una vida larga mejillones de agua dulce 'significan que se enfrentan a la exposición a largo plazo a las agresiones del medio ambiente. Cuando sus anfitriones de pescado se pierden a las represas o embalses que no tienen manera de hacer crecer sus poblaciones.


Más crítico aún, ser filtradores, lo que significa que se alimentan de partículas y organismos pequeños en el agua, que son las primeras víctimas de los aumentos en el cieno y un montón de exceso de nutrientes que vienen con el escurrimiento de desarrollado suelo urbano y agrícola.


Mejillones necesitan un sustrato de arena limpia, gruesa en la que a la madriguera y un suministro de agua bien oxigenada. Limo obstruye el sustrato. El exceso de nutrientes arruinan la química y agotan el oxígeno. Desglosado por bacterias, exceso de nutrientes producen amoniaco que, nuevos estudios indican, puede ser mortal para los mejillones, incluso a niveles bajos.


Cuando las inundaciones de la escorrentía de aguas pluviales finalmente recorren los arroyos hasta la roca madre, mejillones tienen dónde cavar. Strayer cree que los ríos de aguas cristalinas, una vez promediados en cualquier lugar de uno a diez mejillones por metro cuadrado y, tal vez diez o más veces mayor que en la más densamente poblada camas. Pero la carga de nutrientes se han duplicado y más, ya que estos tiempos Edenic.


El río Delaware vez tenía más o menos una docena de especies de mejillones de agua dulce nativas. Aunque varios aún sobreviven en poblaciones aisladas, la mayoría de los mejillones-y del río de la especie de Kreeger Programa de Recuperación de Mejillón de agua dulce tiene, desde 2007, se centró en - es el elliptio del Este, un oscuro cáscara de mejillón hasta cinco pulgadas de largo con una perlada interior rosado . Aunque es poco común en el estuario, elliptio es común en el río por encima del alcance de las mareas en Trenton, Nueva Jersey.


William Lellis del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), que encuestó a los mejillones superiores Delaware, estima que puede haber hasta dos millones de dólares por milla del río. Sin dique a lo largo del tallo principal de la Delaware, la anguila americana, donde se celebran las larvas en desarrollo del mejillón en sus branquias, puede repoblar mejillones en camas lejos río arriba, donde, como un río salvaje y escénico , la segunda vuelta es más libre de sedimentos y nutrientes que en el altamente desarrollado e industrializado estuario. Allí, las cargas de nutrientes pueden ser muy altos. Última de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos Informe Nacional Costero Condición encontrado que el estuario de Delaware tenía más sitios de alto contenido de nitrógeno que cualquier otro estuario costera del noreste. Las encuestas han demostrado que de 70 corrientes de Pennsylvania, por ejemplo, sólo cuatro contenían los mejillones de agua dulce.


Kreeger da cuenta de que es crítico para averiguar dónde y cuántos bancos de mejillones permanecen en el estuario, determinan donde todavía pueden sobrevivir si se les da la oportunidad y, a continuación, tratar de restaurar aquellas corrientes hasta el punto que sus poblaciones de mejillones podrían ser reconstruidos. - Para llegar a más corrientes e involucrar al público en el proyecto, Kreeger ha reclutado y entrenado voluntarios para inspeccionar mejillones en sus arroyos locales. -


En 2011 y 2012, Kreeger reintrodujo mejillones en tres corrientes del sureste de Pensilvania y, a pesar de las graves inundaciones, la mayor parte de la animales sobrevivieron. La idea, por supuesto, es que, una vez establecido, mejillones comenzarán a limpiar tanto el agua y los sedimentos en su nuevo hábitat. ¿Pueden hacerlo?


Hasta ahora, la mayoría de las investigaciones se centró mejillón en tratar de preservar y proteger a las poblaciones altamente en peligro. "Finalmente estamos mirando a la ecología", dice Lellis, así como conseguir estimaciones crudas de lo mejillones capaz podrían estar en el agua de filtración. "Vamos a decir que tuvimos mil quinientos millones de mejillones y cada podríamos filtrar un galón de una hora", dice Lellis. "Se puede llegar a un número que excita la imaginación."


Kreeger espera que su matemáticas hará exactamente eso - En cuatro sitios estudiados en la parte de agua dulce de las mareas del río Delaware, Kreeger estima que unos 670.000 mejillones podrían estar filtrando 6,3 millones de galones de agua al día - una cantidad equivalente al 1,6 por ciento del agua potable Filadelfia se retira del Delaware. La idea, dice Kreeger, es ampliar gradualmente ampliando la restauración del hábitat, la producción en criadero de mejillones, y la reintroducción de mejillones en los arroyos.


Incluso si no hay reproducción natural, Kreeger dice: "si crees en un costo ecosistema, beneficio, la resiembra cada diez años, a un costo de 50.000 dólares podría valer la pena si usted puede ahorrar el costo de proporcionar mecánicamente la calidad del agua."


Sus contrapartes en Europa ven las cosas de la misma manera.


"Tiene sentido centrarse en mejillones", dice Juergen Geist, presidente de Sistemas Acuáticos Biología de la Universidad Técnica de Munich. "Pero también tiene que ser un esfuerzo de toda la cuenca."


Él ha encontrado que los intentos de restaurar un cauce y sus mejillones fallan menos que se eliminen los contaminantes dañinos de la zona de captación más grande. Geist señala el proyecto del río Lutter en el norte de Alemania, donde, de condado y los gobiernos municipales locales compraron la tierra a lo largo del río, la erosión controlada, establecer trampas de sedimentos, y dentro de unos años eran capaces de restaurar poblaciones viables de mejillones de agua dulce, la única tal éxito en Europa. "Costó 20 millones de euros", dice Geist. "Pero funcionó."


La financiación es un problema en todas partes, pero Kreeger espera que el nuevo énfasis en las posibles contribuciones del mejillón de agua va a traer más dinero para la investigación de limpiar. El USGS ha comenzado a realizar estudios que relacionan los niveles de nitrato a la salud tanto de mejillones adultos y anguilas juveniles a la luz de "los servicios ecológicos que prestan a las cuencas hidrográficas". La EPA, por la preocupación de los mejillones, ha recomendado recientemente nuevas normas de calidad del agua de amoniaco .


"¿Pueden los mejillones proporcionar los servicios que están buscando?", Se pregunta Strayer. "Creo que estamos a punto de responder a esa pregunta."


Mientras tanto Kreeger está tratando de conseguir el hábitat del mejillón más crítico identificado y protegido.


"No estamos proponiendo que la restauración del mejillón de agua dulce solucionará todos nuestros problemas", dijo ella, "pero los vemos como un conductor para llevarnos a abordar los otros problemas y la fuerza de las cosas sucedan".


Mejillones sólo pueden hacer mucho. Los humanos aún tendrán que hacer la mayor parte del trabajo pesado.





Wednesday, March 4, 2015

Climate Change: The Biggest Diplomatic Challenge - en espanol



Cambio Climático:


El Mayor Desafío Diplomático de Todos los Tiempos


por
Sarah McAdam & Rob Hopkins



Estamos muy honrados de poder compartir con ustedes hoy una entrevista con Sir David King. Sir David es actualmente Representante Especial del Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido en materia de cambio climático. Desde hace 7 años, entre 2000 y 2007, fue Jefe Asesor Científico.


Gran parte de su papel actual se centra en torno a las negociaciones de un tratado internacional en diciembre de 2015, París, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP21).


Él llama a esto "el gran momento de lograr un acuerdo global", y agregó "Creo que este es el mayor desafío diplomático del mundo, incluso me voy a decir el mayor desafío diplomático de todos los tiempos". Habló con la Transition Network Sarah McAdam.


Como se involucra con los gobiernos de todo el mundo, donde ve usted está tomando la acción más positiva para enfrentar el cambio climático?


Gran Bretaña puso en marcha el proceso y creo que es justo decir que somos líderes en el mundo a través de nuestra Ley de Cambio Climático en 2008. Yo era uno de los jugadores detrás de la generación de dicha Ley y en ese acto, el gobierno británico con un todo- acuerdo de las partes acordaron reducir sus emisiones en un 80% en 2050, y también de acuerdo en que deberíamos tener cuatro presupuestos de carbono anuales a salir hacia esa fecha para que podamos asegurarnos de que estábamos en el blanco.


Los presupuestos de carbono son establecidos por un Comité de Cambio Climático y la Oficina de Cambio Climático y tenemos presupuestos de carbono a la fecha hasta 2028. Actualmente están trabajando en el presupuesto para 2032.


Gran Bretaña, diría yo, es líder mundial porque tenemos este proceso parlamentario muy detallado construido adentro Vale la pena decir que para nosotros, fue muy fuertemente empujado sobre nosotros, los presupuestos de carbono en el futuro por el sector privado, diciendo que si invierten en energía de bajo carbono que quieren certeza de que eso va a ser el proceso en el futuro.


Cuando miramos fuera de Gran Bretaña, la UE ha adoptado muy cerca de la posición británica. Los comisarios europeos han acordado recomendar al consejo, que pasa a ser la reunión de hoy - el consejo de los primeros ministros y jefes de Estado, que debemos toda Europa reducimos nuestras emisiones en un 40% en 2030 y que será nuestra contribución que lo haremos avanzar en las negociaciones internacionales. Así las 27 naciones de Europa están liderando el camino con ese anuncio.


México, usted puede ser sorprendido de oír, se ha pasado, en efecto, un proceso parlamentario que es muy similar al proceso de británicos y también compromete a sus futuros gobiernos a los programas a largo plazo de reducción de las emisiones de dióxido de carbono.


Estamos empezando a ver las acciones en muchos de los países en desarrollo de todo el mundo. Los países que se incluyen Sudáfrica, Indonesia, Brasil. Muchos países ya están aplicando futuros bajas emisiones de carbono y medidas para evitar la deforestación. Eso no quiere decir que no hay más que hacer, pero los países se están alineando.


Rusia, por ejemplo, el presidente Putin en noviembre del año pasado hizo el primer anuncio vez de un decreto presidencial sobre el cambio climático, afirmando que Rusia reducirá sus emisiones de dióxido de carbono en un 27% para 2020 en comparación con los niveles de 1990.


Hay una buena cantidad de acción, pero como digo, un largo camino por recorrer antes de que podamos tener confianza en un acuerdo en París en 2015 que coincide con la naturaleza del desafío.


¿Todavía cree que es posible que el calentamiento global se mantenga por debajo de 2°?


Permítanme responder a esto diciendo lo que se necesita para mantener dentro de ese objetivo ya que el panel científico, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), los varios miles de científicos que han puesto recientemente en su último informe, han expresado esto en términos muy oscuros.


Por el momento, los gases de efecto invernadero a nivel mundial están aumentando en un 1,8% al año y han estado haciendo esto durante los últimos 10-15 años. Si seguimos quemando combustibles fósiles y el aumento de gases de efecto invernadero a ese ritmo, el 2043 nos hubiera consumido por completo el presupuesto de carbono y tendríamos que bajar a cero inmediatamente por 2.044 si nos íbamos a quedar dentro de ese límite de 2°.


Lo que esto significa es que este es ahora un problema muy urgente. Si lo hacemos llegar un buen acuerdo en París en 2015, y si dicho acuerdo realmente produce los resultados en el año 2020, a partir de 2020, entonces podemos reducir las emisiones a partir de 2020 a una tasa del 3,2% anual, y mantenerse dentro de nuestro presupuesto de carbono.


Esa es la naturaleza del desafío. Para el año 2020, tenemos que cambiar de aumento de las emisiones en todo el mundo en el 1,8% anual a la disminución en un 3,2% anual. Eso es un reto muy grande, pero eso es lo que el margen que nos queda en el manejo de esta muy muy importante problema.


Kevin Anderson, del Centro Tyndall argumenta que es imposible adecuadamente para responder al cambio climático y tener un crecimiento económico. ¿Qué opinas al respecto?


Es imposible tener un crecimiento económico si permitimos que el cambio climático continúe. Yo diría que esto con mucha certeza. Si nos fijamos en el mundo que es probable que vaya a medida que avanzamos, si no logramos este problema, estamos ante un mundo en el que, a finales de siglo, es posible que hayamos llegado a un 4,5 ° aumento de la temperatura C, los niveles del mar en aumento por 75 cm a un metro.


Nosotros estaríamos viendo las principales ciudades de todo el mundo, incluyendo Londres, bajo grave amenaza de continuación. La pérdida de la agricultura y, por tanto, la capacidad de producir alimentos y muchos otros parámetros, los retos de agua dulce, todos estos desafíos significa que se trata simplemente de castillos en el aire para hablar sobre el crecimiento de nuestro PIB en esas circunstancias.


Permítanme pintar un cuadro alrededor de la cuestión de la migración ambiental. Para los países que son de baja altitud, como los pequeños Estados insulares, como Gran Bretaña y Bangladesh, ya que el nivel del mar se eleva la civilización en aquellas áreas de las poblaciones de la tierra tendrán que retirarse a las zonas más altas de la tierra.


En Bangladesh que estamos hablando de una zona del mundo que está muy densamente poblada y es muy probable, pues, que de todos estos estados insulares y países como Bangladesh, habrá una migración medioambiental a un nivel que nunca hemos visto antes. Esto va a causar todo tipo de perturbación en la economía global.


Vemos los inicios de este tipo de acciones en la Primavera Árabe, donde este rápido aumento de los precios de los alimentos, junto con el aumento de los precios de los minerales y del petróleo, todos dando un aumento de tres veces en un par de años en estos precios, causó preocupación real acerca de las personas capacidad de comprar la comida que necesitan para seguir viviendo.


La noción de la continua subida del PIB frente a los efectos de los fenómenos meteorológicos extremos es muy poco realista.


Usted pinta un muy marcado, una imagen muy clara, pero que es muy difícil para los gobiernos que vayan a embarcar o reconocen. ¿Cree que los políticos están reconociendo la descripción que usted acaba de dar?


Hay algunas buenas noticias allí. El secretario de Relaciones Exteriores, sin duda reconoce que y en la toma de mi nombramiento para este cargo, fue en una posición muy clara de decir "quiero subrayar mi compromiso con este desafío". Su contraparte en los Estados Unidos, John Kerry, ha estado haciendo todo el mundo algunos discursos muy notables sobre lo que él considera como el mayor desafío a nuestra civilización se ha enfrentado a.


Él está describiendo esto sólo para llamar la atención de la gente como más bien como un arma nuclear muy grande que estamos sentados. Él siente que esto es algo que el mundo necesita para actuar. Como digo, el presidente Putin, y esto puede ser una gran sorpresa, ha hecho una declaración clara sobre el cambio climático.


Nuestro propio primer ministro subrayó recientemente el acuerdo de todos los partidos británicos en 2008 con su declaración acerca de las inundaciones y el impacto del cambio climático aquí en Gran Bretaña. Hay buenas señales.


Entre los países en desarrollo, diría que hay algunos extraordinariamente buenos líderes que ven los problemas con mucha claridad. Ban Ki Moon, ha pedido una reunión de los jefes de Estado en septiembre en Nueva York, y esto va a ser una oportunidad para que esas voces que están a la cabeza, aquellas personas que están en una posición de liderazgo para expresar sus puntos de vista con claridad al comunidad internacional.


En nuestra reciente entrevista con Myles Allen , argumentó que sólo un gran despliegue de la captura y almacenamiento de carbono podría mantener el calentamiento global por debajo de 2 °.


¿Tiene razón de poner tanta fe en una tecnología relativamente sin probar y todavía experimental?


No creo que tiene razón. Creo Myles está mal en este tema, porque me temo que no hay que perseguir una tecnología como una posible solución antes de que sepamos que podemos ofrecer como una solución.


Sabemos que la captura y almacenamiento de carbono de las centrales eléctricas que se ejecutan por el carbón es un proceso-do poder, y, en particular, sabemos que podemos capturar el dióxido de carbono, y podemos almacenarlo en yacimientos de petróleo que se pierden de aceite.


Las compañías petroleras han estado utilizando los campos de petróleo de almacenar dióxido de carbono, pero en particular para extraer el aceite que queda de ellos.


Eso es factible, pero no hay suficiente espacio en esas cavernas subterráneas particulares para contener la cantidad de dióxido de carbono que emitimos. Por tanto, tenemos que cambiar a los acuíferos salinos.


Necesitamos acuíferos no salinos para el agua dulce que se nos está acabando rápidamente en fuente corta en todo el mundo para.


Tenemos que estar utilizando los acuíferos salinos para la captura y almacenamiento de dióxido de carbono y eso es todavía un negocio probado. En otras palabras, no se sabe muy bien, una vez que hemos puesto el dióxido de carbono allá, si se puede limitar de forma segura a las tiendas.


Por cierto, y creo que esta es otra parte importante de la historia, el coste de la captura y almacenamiento de dióxido de carbono es tan alto y la energía utilizada en el proceso tan alto, estamos hablando de un 30% de la salida de un carbón de energía estación de entrar en el proceso de captura y almacenamiento.


El costo es tan alto que probablemente significaría que las centrales eléctricas que queman carbón tendrían que ser cerrado debido a que otras formas de energía se están convirtiendo rápidamente muy competitivo. Esta es la parte que creo que Myles Allen ha desaparecido por completo en.


Si nos fijamos en el costo actual de la instalación de sistemas fotovoltaicos, es cinco veces más barato de instalar sistemas fotovoltaicos de lo que era hace 10 años. Lo que ha ocurrido es que las tarifas de alimentación introducidos por primera vez en Alemania en 1989 y luego se extiende rápidamente por toda la Unión Europea, ha hecho que el volumen de producción de la energía fotovoltaica se ha incrementado año tras año. Con cada año de producción el costo se ha reducido un 17% en promedio.


Hoy en día, en muchas partes del mundo donde es la energía solar disponible, es decir, en climas soleados, la utilización de la energía solar fotovoltaica ya es competitiva en la producción de electricidad en la red. Entonces, ¿quién iba a utilizar el carbón con captura y almacenamiento de carbono si se puede utilizar una vez, tales como renovable PV?


Ahora hay un problema con los PVs, como con el viento, que estos son fuentes intermitentes. Una pieza más importante de la tecnología es centrarse en el desarrollo de almacenamiento de energía a gran escala. Eso en mi opinión es la cenicienta de la investigación. Me concentro en gran medida en el desarrollo de almacenamiento de energía a gran escala, ya que sería transformadora. Si nos fijamos en la India de hoy, creo que la India cambiar rápidamente a través.


Podrían utilizar los desiertos de Rajasthan como fuente de electricidad a partir de las VP, se moverían rápidamente a través de que el desarrollo en lugar de seguir el proceso de la minería del carbón; los mineros del carbón que aún mueren cada año y en los mismos niveles de contaminación en tiempo de la atmósfera en la India y en China son tan altos que ambos países están tratando de ver cómo se puede evitar el uso de carbón.


Creo que este es el peligro de que nos centramos en el gasto de malo en términos de tecnologías que pueden ser transformadora.


Dados los beneficios que acabo de describir que se pueden derivar a partir de la tecnología de almacenamiento, ¿por qué el enfoque no va en esa dirección?


Esa es una pregunta muy buena y creo que la respuesta es que la alimentación de las tarifas se pretende ofrecer la solución que está apareciendo, que es el menor costo de instalación de las fuentes de energía. No ha sido tan eficiente como el viento. Con el viento, la cifra es más como 7 u 8% de la caída con cada duplicación de la producción, pero creo que ninguno de los mecanismos que hemos puesto en su lugar se han retirado las tecnologías de almacenamiento de energía a través de en el mercado.


Un grupo de nosotros estamos muy interesados en establecer un nuevo programa importante, un programa global de investigación, financiada públicamente y en privado, pero hago hincapié en la investigación financiada con fondos públicos, destinado a desarrollar la capacidad de almacenamiento que necesitamos. Esto debería ser un esfuerzo desde el extremo de investigación y desarrollo a través de la parte de demostración del proceso, y en el despliegue.


En otras palabras, me gustaría ver el despliegue fuertemente subsidiado de almacenamiento de energía a gran escala en cuanto esté disponible en el mercado por lo que una vez más el coste puede ser derribado como el volumen de distribución aumenta, y que se convertirá en un mundial instalaciones.


Por cierto, y creo que esto es muy importante, la mayoría de los pueblos de África y la India están fuera de la red eléctrica. Los habitantes de esas aldeas, cientos de millones de personas sin electricidad en absoluto. Conseguir esos pueblos en la parrilla es muy caro, por lo que los gobiernos de esos lugares del mundo aún no se han extendido a los pueblos.


Pero el costo de la instalación de PV con microrredes en los pueblos es, en promedio, alrededor de tres veces más bajos, incluso a precios de PV de hoy. Esto significa que hay otro gran mercado para los valores actuales que surgen en estas dos partes del mundo. Una vez más, el volumen seguirá subiendo y el coste de la instalación fotovoltaica caerá muy por debajo del costo de instalación de sistemas de energía basados en combustibles fósiles.


Hay un futuro muy real para la energía del sol para convertirse en la principal forma de producción de energía en el futuro. Ahora la pareja que con la disponibilidad de almacenamiento de energía a gran escala y se está mudando a una posición en la que se puede decir que realmente podemos romper este problema.


¿Dónde debe el liderazgo en materia de cambio climático se viene? Hemos hablado mucho sobre el gobierno, pero también hay empresas y las comunidades. Estoy particularmente interesado en el papel que vea las comunidades que tienen.


En primer lugar, permítanme decir que hay una serie de líderes de negocios realmente excepcional que reciben todo este mensaje y que son partidarios de la acción sobre el cambio climático y que están haciendo en sus propias empresas. Esto es extremadamente importante, ya que ayuda enormemente a los políticos puedan decir que el sector privado respalde sus acciones.


En cuanto a la opinión pública, hemos hablado antes acerca de los líderes individuales en la escena política. Los líderes de la capacidad visionaria de un Mandela o un Gorbachov son realmente escasos.


Hay un escenario casi vacío para que los líderes políticos internacionales que pisan y realmente muestran el camino a seguir para el resto de nosotros.


Pero lo que va a generar a la gente a pasar a esa etapa, no tengo ninguna duda, es la opinión pública. Y lo que es sumamente importante que las organizaciones no gubernamentales y la voz pública se escucha a través de los medios de comunicación. Creo que difícilmente se podría poner demasiado énfasis en la importancia de esto.


En el período previo a Copenhague, que teníamos una buena posición a través de los medios de comunicación en los países occidentales. En muchas partes del mundo en desarrollo, sigue siendo bastante bueno. Pero la llegada de los grupos de presión contra el cambio climático ha parecido desviar la atención de los medios de comunicación fuera de la enorme desafío de esta posición.


Estamos hablando de algo que el planeta nunca ha tenido que hacer frente a la anterior, ya que requiere la acción conjunta de todas las comunidades, por todas las sociedades, por todos los países para manejar este problema. Nunca hemos estado en esta posición antes. Creo que el desafío, por tanto, para el sistema político es tan grande que es necesario el impulso y respaldo de la voz pública.


En relación a eso, hemos encontrado que el tener acceso a la información sobre el cambio climático no se involucra necesariamente la gente en una respuesta. Del mismo modo, la exposición a los eventos climáticos extremos también no tiene ese impacto. Me preguntaba lo que usted pensaba que era la forma más eficaz de involucrar al público con este tema?


Tienes toda la razón, aunque hay muchos ejemplos de lo contrario. Es justo decir que mucha gente entiende el negocio de las inundaciones y el cambio climático están relacionados en el Reino Unido y sólo hacer hincapié en que por un momento, en 2004 puse en un informe al gobierno como el principal asesor científico de un estudio a gran escala en inundaciones riesgos para el Reino Unido y lo que teníamos que hacer al respecto.


Ese informe fue elaborado por unos 110 científicos, ingenieros, científicos del clima, científicos sociales, y les tomó tres años para llegar a sus conclusiones. La conclusión era relativamente rígida. Era lo que necesitábamos para mejorar nuestras defensas contra las inundaciones, que necesitábamos para mejorar la gestión del agua, porque el mayor riesgo para las islas británicas por el cambio climático sería de las inundaciones de este lado del final del siglo.


Las inundaciones que ocurrieron recientemente eran precisamente el tipo de evento que estábamos hablando de la gestión de riesgo a. Es justo decir que muchas de nuestras propuestas fueron puestos en su lugar y la mayoría de los principales activos del país fueron realmente salvos como resultado de eso. Cualquiera que estudie esta debe saber que ese es el caso.


Probablemente tenemos 10-15000000000 de libras de daños, pero podría haber habido cientos de miles de millones de libras "de daño si no hubiéramos dejado las inundaciones entre en nuestras grandes ciudades como Londres y en nuestros principales activos. Es muy importante que cavar alguna manera ese mensaje y ponerlo en el dominio público.


Pero si se toma un ejemplo contrario, el nuevo gobierno de Australia ha mantenido el compromiso de reducir sus emisiones de dióxido de carbono para 2020 en un 5%, pero sin embargo son en este momento muy lento para tomar medidas sobre el cambio climático y para reconocer la relación de la extraordinaria verano caliente que sólo han tenido en Australia del Sur, las temperaturas más altas jamás registradas en el sur de Australia, Melbourne.


Esto sigue a 10-15 años de sequía y altas temperaturas en esa región, que es, si usted va a las predicciones de la ciencia del clima, precisamente lo que predecían.


Tienes toda la razón, los fenómenos meteorológicos extremos no siempre conducen a la conclusión de que la gente entienda la naturaleza del desafío. Rusia, por su parte, están haciendo pivotar alrededor ahora. El verano severa en Moscú y el derretimiento del permafrost en Rusia ha sido una llamada de atención. Podemos decir que el calor del verano en Rusia fue un evento extremo tal que no todo se puede atribuir al cambio climático - por supuesto que es verdad.


Pero sin embargo es un indicador para la población rusa que el cambio climático es una grave amenaza para el pueblo ruso. No se trata sólo de que un clima más cálido que va a ser mejor para ellos. Esto va a significar más estaciones de crecimiento, que es lo que se dijo antes.


Al igual que en Gran Bretaña, no podemos decir que la ciencia del clima será mejor para nosotros porque vamos a crecer el vino que será competitivo con Francia y España, sin embargo agradable que seremos, hemos visto que las inundaciones son tan contraproducentes que los impactos son más graves.


Los fenómenos meteorológicos extremos, que son propensos a aumentar en frecuencia a medida que avanzamos en el tiempo, son una llamada de atención, pero no siempre se leen de esta manera como tú dices.


Usted ha hablado de la importancia de conseguir este tema se discute en una forma significativa en los grandes medios. La reciente cobertura de la BBC sobre el cambio climático parece todavía estar trabajando bajo el supuesto de que el equilibrio significa dar una plataforma a los escépticos del clima. ¿Sigue siendo apropiada?


Por supuesto que no es apropiado. Estamos en una situación en la que el 99% de la comunidad de la ciencia del clima creen que el cambio climático está ocurriendo y se debe a la influencia de la humanidad en los últimos 50 años. Son capaces de decir esto con 95% de certeza.


Si hemos dicho esto, dicen, acerca de una nueva vacuna que llega para evitar alguna enfermedad transmisible y la comunidad científica dijo que eran 95% seguro de que esto sería detener la transmisión de esa enfermedad, dudo que usted tendría una protesta en contra de la comunidad científica de el tipo que ha pasado aquí.


Es, en mi opinión, bastante extraordinario que todavía podemos tratar de conseguir una llamada "visión equilibrada" entre la opinión científica clara y la gente que, en su mayoría, no están ni siquiera cerca de la ciencia sí mismos. Me parece bastante notable.


Como ustedes saben, nuestro tema de este mes ha sido "viviendo con el cambio climático". Como alguien que trabaja con este tema todos los días, ¿cómo lidiar con ella? ¿Cómo hacer frente con la profundidad y la magnitud del problema y tratar con él emocionalmente?


Me enfrento al tener un horario muy agotador. Me reuní con delegaciones de 10 países diferentes este año y así que mis horas de vigilia son en realidad pasé en las negociaciones y el trabajo con los líderes de otros países, los equipos de negociación, hablando con líderes de organizaciones no gubernamentales.


Cuando hago visitas a otros países, por lo que por ejemplo, a la India, me reuní con los líderes de las principales ONG. Hablé con el parlamento, el parlamento indio; Me reuní con el jefe de la comisión de planificación de la India, conocí a los principales ministros. También me encontré con toda una gama de otros líderes incluyendo a las personas en la bolsa de valores de Bombay, donde me dio una dirección.


Así que no me limito a los líderes políticos, sino que trato de cumplir con la mayor cantidad de personas influyentes como pueda en estos viajes.


Y usted está diciendo que usted encuentre apoyo emocional de ver que la amplitud de interés en el tema y el compromiso con el tema?


Sí, exactamente. Y creo que porque estoy tan profundamente involucrado en las acciones y creo que obviamente lo que es fundamental es obtener retroalimentación positiva y estoy recibiendo comentarios positivos dondequiera que vaya.


Pero esto no es una vida libre de estrés que estoy describiendo. Podría añadir también que soy un poco de una zona libre de estrés. Todavía duermo bien de noche.





>